Die Auswahl einer Jury zur Beurteilung von Trump ist noch schwieriger als sonst – The Post

Es handelt sich um eine Praxis, die in US-Prozessen von zentraler Bedeutung ist und häufig in Filmen dargestellt wird. Sie ist zu einer Wissenschaft und einem Beruf geworden, insbesondere wenn der Angeklagte ein ehemaliger Präsident ist

Am Montag begann in Manhattan, New York, der erste von vier Strafprozessen gegen Donald Trump, der auch der erste in der amerikanischen Geschichte ist, in dem ein ehemaliger Präsident angeklagt wird. Die erste Phase des Prozesses beinhaltet die Auswahl der populären Jury, die entscheiden wird, ob Trump schuldig oder unschuldig ist: Dies ist ein sehr wichtiger Moment in allen Strafprozessen in den Vereinigten Staaten und eine der heikelsten Phasen für Verteidiger und Verteidiger Staatsanwälte, die die Anklage vertreten und in der Regel versuchen, auf der Grundlage soziologischer, kultureller und verhaltensbezogener Kriterien eine Jury zu gewinnen, die möglicherweise mit ihnen sympathisiert.

Im Laufe der Zeit wurden die Auswahltechniken immer kodifizierter und strenger, es wurden spezifische Berufsfiguren geschaffen und der Prozess wurde oft auch in Romanen, Filmen und Fernsehserien erzählt.

Im Falle eines Prozesses, in dem eine bekannte und umstrittene Persönlichkeit wie Donald Trump der Angeklagte ist, ist die Auswahl der Geschworenen noch komplexer und wichtiger, und es könnte einige Wochen dauern, bis die zwölf Geschworenen und die sechs Stellvertreter ausgewählt sind. In der ersten Anhörung wurde mehr als die Hälfte der 96 möglichen Geschworenen ausgenommen: Sie erklärten, dass sie nicht unparteiisch sein könnten, da sie vorgefasste und starke Meinungen gegenüber dem Angeklagten Trump hätten.

In dem Prozess geht es um eine angebliche Zahlung von 130.000 US-Dollar an die Pornofilmschauspielerin Stormy Daniels, die Trump 2016 über seine Firma und seinen ehemaligen Anwalt Michael Cohen geleistet haben soll, um das Schweigen der Schauspielerin über eine sexuelle Beziehung zu erkaufen, die sie etwa zehn Jahre zuvor mit ihm hatte. Nach Angaben der Staatsanwaltschaft wurde die Zahlung nicht korrekt verbucht und es wurden Wahlkampfgelder verwendet (was gesetzlich nicht zulässig ist): Im Falle eines Schuldspruchs drohen Trump maximal vier Jahre Gefängnis.

– Lesen Sie auch: Der Fall Trump-Stormy Daniels in Kürze

Man geht davon aus, dass es sich dabei um das Strafverfahren mit den geringsten schwerwiegenden Anklagen unter den vier gegen Trump angeklagten Verfahren handelt, aber es ist auch das einzige mit einem festgelegten Startdatum und könnte das einzige sein, das vor den Wahlen im November beginnt oder sogar endet. In anderen Gerichten wird Trump vorgeworfen, versucht zu haben, das Ergebnis der Präsidentschaftswahl 2020 zu untergraben; des Versuchs, die offiziellen Ergebnisse der Präsidentschaftswahlen im Bundesstaat Georgia zu ändern; und dass er einige vertrauliche Regierungsdokumente in seiner Villa in Mar-a-Lago, Florida, aufbewahrte.

Wie in jedem Strafprozess in den USA wird der Angeklagte von einer Volksjury beurteilt, einem Gremium bestehend aus einfachen Bürgern, die allen Phasen des Prozesses beiwohnen und schließlich auf der Grundlage der Beweise und Zeugenaussagen ein Schuld- oder Unschuldsurteil fällen müssen vorgeführt. Über die Strafe entscheidet dann die eigentliche Justiz (also die Berufsrichter). In bestimmten Fällen erlaubt das US-Strafverfahren dem Angeklagten, nur die Verhandlung durch einen professionellen Richter ohne Jury zu beantragen, aber Trump machte von dieser Möglichkeit keinen Gebrauch.

Das Recht, vor einer Jury verhandelt zu werden, wird durch den sechsten Zusatzartikel der US-Verfassung sowie durch die Gesetze aller Bundesstaaten garantiert. Die Auswahl durchläuft eine erste Phase, in der eine große Gruppe potenzieller Geschworener nach dem Zufallsprinzip aus Personen mit bestimmten Anforderungen ausgewählt wird: Im Falle von Trumps Prozess müssen es sich um US-Bürger, Erwachsene und Einwohner von Manhattan handeln, die Englisch sprechen und keine Kriminalität haben Aufzeichnungen.

Es ist gesetzlich vorgeschrieben, dass Sie sich für die Anhörung zur Auswahl der Jury bewerben müssen. Wenn Sie als geeignet erachtet werden und keine Behinderungen haben, ist es auch verpflichtend, an der Verhandlung teilzunehmen, was als „Schwurpflicht“ bezeichnet wird. Dies kann dazu führen, dass Sie für ein paar Tage nicht zur Arbeit kommen, wo Sie berechtigt sind, aber oft nicht bezahlt werden (und die Vergütung der Geschworenen ist in der Regel niedrig).

Die Vorgeladenen werden vom Richter gefragt, ob sie glauben, den Angeklagten fair und unparteiisch beurteilen zu können: Dies geschah am Montag und führte zum Ausschluss einer Vielzahl potenzieller Geschworener. Zu diesem Zeitpunkt können die vorgeladenen Bürger auch eine Befreiung aus persönlichen Gründen (geplante medizinische Behandlung, Universitätsprüfungen, Notwendigkeit der Pflege eines nicht selbständigen Angehörigen) beantragen, eine Befreiung, die manchmal gewährt wird und manchmal nicht. Eine bekannte Praxis, die im Kino und im Fernsehen oft erzählt und parodiert wird, besteht darin, selbst bizarre Ausreden und Rechtfertigungen für die Befreiung von der „Schwurgerichtspflicht“ vorzubringen.

Auf diese Phase folgt die längere und komplexere Phase der Auswahl durch die Vertreter der Anklage und Verteidigung. Potenzielle Juroren müssen zunächst eine Liste von 42 Fragen beantworten, die Arbeit, Bildung, Familie, politische Orientierung und die sogenannte „Mediendiät“ betreffen, also welche Instrumente sie nutzen, um an Informationen zu gelangen. Die Anwälte beider Parteien haben das Recht, zusätzliche Fragen zu stellen, um die Antworten zu klären. Sie haben auch Zugriff auf die Namen und Adressen potenzieller Geschworener und können deren Online-Aktivitäten überwachen und Wählerverzeichnisse einsehen, um zu überprüfen, bei welchen Gelegenheiten sie gestimmt haben (natürlich nicht für wen).

In Trumps Prozess werden die Anwälte die einzigen sein, die die Identität der Geschworenen kennen: Das Gericht hat beschlossen, dass sie bei dieser Gelegenheit anonym bleiben, um sie vor möglichen Eingriffen von außen oder vor Auswirkungen auf ihre Entscheidung zu schützen.

Die Anwälte beider Seiten werden nicht in der Lage sein, die Geschworenen aktiv auszuwählen, sie werden jedoch den Ausschluss derjenigen verlangen können, die sie für nicht geeignet halten, oder besser gesagt, in Wirklichkeit, von denen sie glauben, dass sie für ihre Seite nicht günstig sind. Der Auswahlprozess wird aufgerufen voir direein französischer Ausdruck, der „die Wahrheit sagen“ bedeutet und gesetzlich die Gewährleistung einer unparteiischen Jury garantiert: Angebliche Fehler in der Zusammensetzung der Jury sind auch die Grundlage vieler Berufungsverfahren in Strafsachen.

Verteidigung und Staatsanwaltschaft können den Ausschluss potenzieller Geschworener aus „berechtigtem Grund“ beantragen, wenn sie der Meinung sind, dass sie Vorurteile oder Interessenkonflikte haben: Sie können dies ohne Beschränkung der Anzahl tun, und der Richter entscheidet, ob sie ihrem Antrag stattgeben. Sie können auch das Recht auf a nutzen zwingende Herausforderung, also ein „zwingender“ Ausschluss ohne Angabe von Gründen. Die Zahl der potenziellen Geschworenen, die auf diese Weise ausgeschlossen werden können, variiert von Staat zu Staat und für verschiedene Arten von Gerichtsverfahren, beträgt jedoch oft zehn pro Seite.

Auf diese Weise können die Parteien die Geschworenen, die ihrer Meinung nach am feindseligsten sind, effektiv ausschließen und versuchen, eine möglichst günstige Jury zu erreichen. Im Laufe der Zeit, beginnend mit den siebziger Jahren, hat dieses Verfahren eine echte Disziplin geschaffen, die „wissenschaftliche Auswahl von Geschworenen“ (SJS) und die Geburt spezialisierter Fachkräfte, juristischer Assistenten für die Auswahl von Geschworenen, die von allen großen Anwaltskanzleien und Staatsanwaltschaften genutzt werden Vertretung der Anklage.

Der Fall Trump weist viele Besonderheiten auf, die vor allem aus der extremen Berühmtheit des Angeklagten resultieren, einer politischen Persönlichkeit, die die öffentliche Meinung recht stark spaltet. Die geografische Lage dürfte die Verteidigung im Jury-Auswahlverfahren benachteiligen: Der Raum Manhattan gehört zu den fortschrittlichsten des Landes, 70 Prozent der Wähler bezeichnen sich als Demokraten, Joe Biden gewann mit einem Erdrutschsieg bei den Präsidentschaftswahlen im Jahr 2020 und Trump hat sehr niedrige Zustimmungswerte. Geschworene und Richter in New York haben Trump bereits in Zivilprozessen verurteilt und ihn des sexuellen Missbrauchs, der Verleumdung des Opfers und der Fälschung der Finanzdaten seiner Unternehmen für schuldig befunden.

Darüber hinaus können potenzielle Geschworene im Gegensatz zu den meisten Gerichtsverfahren ein Interesse daran haben, in der Jury mitzuwirken, auch wenn dies bedeutet, dass sie wochenlang in den Prozess involviert bleiben müssen. Ein weiterer vieldiskutierter Aspekt der Geschworenen in amerikanischen Prozessen ist die Situation derjenigen, die aufgrund der Beteiligung an einem mehrtägigen Prozess gezwungen sind, sich mit den anderen Geschworenen zu isolieren, in einem Hotel zu schlafen und keinen Kontakt zu den Geschworenen haben zu können Außenwelt, um Störungen zu vermeiden. Nach Ansicht zahlreicher von amerikanischen Zeitungen zitierter Experten, darunter der New York TimesIn diesem Fall wird es jedoch aufgrund der historischen Implikationen, die dieser Prozess haben könnte, sicherlich viele Menschen geben, die Teil der Jury sein möchten: Eine Rolle zu haben, wird von vielen eher als Chance denn als Ärgernis angesehen.

Den gleichen Experten zufolge könnten Trumps Anwälte nach jungen weißen und afroamerikanischen Arbeitern suchen, insbesondere nach Beamten des öffentlichen Dienstes wie Polizisten, Feuerwehrleuten und Krankenschwestern. Nachdem die Verteidigungsstrategie auf der Grundlage des Konzepts definiert wurde, dass es sich um einen „politisch motivierten“ Prozess handeln würde, könnte die Verteidigung Bürger, die negative Erfahrungen mit dem Justizsystem gemacht haben, positiv berücksichtigen. Die Staatsanwaltschaft sollte stattdessen unter gut ausgebildeten potenziellen Geschworenen aus fortschrittlicheren Vierteln wählen wollen.

Hierbei handelt es sich um sehr zusammenfassende und allgemeine Angaben, insbesondere wird jedes Profil analysiert und bewertet, wobei auf die persönliche Geschichte und jede in der Vergangenheit öffentlich geäußerte Meinung, hauptsächlich in sozialen Netzwerken, Bezug genommen wird. Die Studie zur Auswahl der Geschworenen und vor allem zur Eliminierung der als schädlich oder gefährlich eingestuften Geschworenen ist sehr langwierig und tiefgreifend. Diese Praktiken sind auch sehr umstritten, da sie dazu neigen, Angeklagte zu begünstigen, die über sehr große und effektive Anwaltsteams verfügen (und daher diejenigen begünstigen, die viel Geld haben, um sich diese leisten zu können): verschiedene Reformhypothesen, die die Möglichkeit der Ermittlungen einschränken Das Leben der Geschworenen wurde jedoch nie in einen Gesetzentwurf umgewandelt.

Das Auswahlverfahren ist zu einem häufigen Bestandteil sogenannter Krimis, Romane, Filme und Fernsehserien geworden, die von Straftaten und der anschließenden Verfahrensphase erzählen. Insbesondere der Roman von John Grisham Die Jury (Die außer Kontrolle geratene Jury), veröffentlicht im Jahr 1996, und seine Verfilmung aus dem Jahr 2003 konzentrieren sich vollständig auf die Auswahl der Jury in einem Prozess gegen einen Hersteller von Zigaretten (im Roman) und Waffen (im Film).

Fahren Sie mit dem Beitrag fort