Kein Fehlverhalten
—
Und die Antwort war ziemlich ausführlich: „Die kurze Antwort wäre: Nein, er hat aufgrund der Höhe der Schulden kein Verbrechen begangen. Wenn ich allgemein spreche, wenn ich Finanzberichte im Fußball vorstelle, zitiere ich immer das Bild des Mannes, der aus einem 50-stöckigen Gebäude fällt und während er nach und nach von einem Stockwerk zum anderen geht, um sich Mut zu machen, sagt er: „So weit, so gut.“ denn das Problem ist nicht der Sturz, sondern die Landung. In der Serie A gibt es diese Situation des ahnungslosen Mannes. Seit Jahren hören wir, dass es in Serie-A-Teams wirtschaftliche, finanzielle und gerechte Nachhaltigkeitsprobleme gibt. Aber was wäre, wenn wir sagen würden, welche Reformen durchgeführt wurden, um Fußballvereinen zu einer gesunden Führung zu verhelfen? Und hier gäbe es in den Fußball-Dachgremien wohl Anlass, einige Zweifel zu äußern», erklärte der Anwalt.
«Der Grund dafür, dass Inter trotz hoher Verschuldung per se kein Vergehen begangen hat, liegt darin, dass die Regeln für die Anmeldung zu den Meisterschaften von der FIGC festgelegt werden und es sich bei diesen Regeln um relativ weiche Regeln handelt. Auch die Abodi-Reform, die Absicht, Covisoc durch ein unabhängiges Gremium zu ersetzen, ist kein Zufall. Aber nicht, weil Covisoc an sich schlecht funktioniert, sondern weil die Inspektoren die Einhaltung der von der FIGC festgelegten Parameter überprüfen und dabei die Bedürfnisse der Präsidenten der verschiedenen Clubs berücksichtigen», so der Experte weiter.
Hände an die Brieftasche
—
Im Interview mit der Wirtschaftsseite schrieb Bava außerdem: „Es gibt ein Schulden-Einnahmen-Verhältnis, das niemals einen bestimmten Schwellenwert überschreiten darf, aber selbst wenn dieser Schwellenwert überschritten würde, wäre die Konsequenz niemals die Nichtregistrierung für die Meisterschaft, sondern nur die Einschränkung bei der Marktgestaltung, wie der berühmte Liquiditätsindex. In diesem Winter könnte Juventus beispielsweise keinen Transfer tätigen, wenn sie nicht zuerst Spieler verkaufen würden. Tatsächlich sind die Anforderungen für die Registrierung in der Meisterschaft sehr gering: Die Teams müssen mit den Gehältern in Ordnung sein, was ernste Folgen hat, wenn sie keinen Erfolg haben. Deshalb ist Gasperinis Witz verständlich, kommt er doch von einem Klub mit einer hervorragenden Bilanz. Ein Klub mit einer schönen Bilanz könnte glauben, dass ein Wettbewerb, in dem andere viel mehr ausgeben, nicht gesund ist, aber nicht, weil er gut darin ist, mehr Einnahmen zu erzielen, sondern auch, weil er viel mehr Schulden hat. Ein Problem, das schwer zu lösen ist. In Italien gibt es auch außerhalb des Fußballs viele überschuldete Unternehmen und das ist ein bekanntes Problem. Im Fußball ist die Verschuldung sogar noch höher, da ein Unternehmer in der Regel seine Familien mit dem Unternehmen unterstützt und wenn ein Unternehmen Verluste macht, geht es für das Unternehmen schlecht aus. Die Clubs sind in den Händen sehr reicher Besitzer, die keine Schwierigkeiten haben, sie zu verkaufen. Sie ziehen es vor, einen zusätzlichen Pokal zu gewinnen und ihre Brieftaschen in die Hand zu nehmen, und daher ist es klar, dass, wenn es nicht verboten ist, nicht klar ist, wie diese Eigenschaften nicht kritisiert werden sollten».
Zhang, Schulden beglichen
—
«Im Fall von Inter war der Skandal, die Debatte härter als bei anderen Vereinen, weil wir wussten, dass die Eigentümer nicht reich waren, und das haben wir kürzlich beim Eigentümerwechsel gesehen. Der ehemalige Nerazzurri-Eigentümer investierte Geld, das zumindest teilweise aus Krediten stammte. Auch das gehört zu den Spielregeln. Die Frage ist: Warum haben Sie ein insolventes Unternehmen finanziert? Weil Oaktree eine Garantie hatte: Er wusste, dass Zhang, wenn er nicht in der Lage wäre, die Schulden zu begleichen, im Gegenzug das Eigentum am Club erhalten würde, was passierte. Auch wenn das die Fans verärgert, ist die Situation für Inter nicht dramatisch, sie ist dramatisch für Zhang, weil ich glaube nicht, dass er auf die Idee gekommen ist, sich seiner Eigentümerschaft zu entziehen, und er hat sein Unternehmen verloren. Es hat ihn gekostet. Er hat die Schulden so weit zurückgezahlt, dass er den Verein verloren hat und in Zukunft irgendwann seinen Anteil am Mehrwert haben wird“, er schloss.
(Quelle: Mailand und Finanzen)
© ALLE RECHTE VORBEHALTEN
