Nach den Gerüchten über die möglichen Termine der vom ligurischen Gouverneur, der seit dem 7. Mai wegen Korruption unter Hausarrest steht, beantragten Vernehmung wird die Situation durch die Klarstellung des Generalstaatsanwalts von Genua geklärt: „Zum jetzigen Zeitpunkt ist dies nicht mehr der Fall.“ ein garantiertes Verhör“ und daher sei der Staatsanwalt „nicht dazu verpflichtet“, so der Präsident „ebenso wie jeder Verdächtige einen Schriftsatz vorlegen“ oder „spontane Aussagen gegenüber der Überprüfung“ machen kann.
Ihr Browser unterstützt kein HTML5
Nach Tagen, in denen es Gerüchte und Indiskretionen über mögliche Termine der Vernehmung des ligurischen Gouverneurs Giovanni Toti gab, der seit dem 7. Mai wegen Korruption unter Hausarrest steht, ist eine Klarstellung des Generalstaatsanwalts von Genua eingetroffen, um die Situation zu klären. Der Präsident der Region „sowie jeder Verdächtige kann der Überprüfung einen Schriftsatz vorlegen“ oder „spontane Erklärungen abgeben“, sagte er. In den nächsten Stunden wird unterdessen mit einer einzigartigen technischen Beratung eine Kopie des Inhalts der von Toti und den anderen Verdächtigen beschlagnahmten Telefone und elektronischen Geräte angefertigt. Auch für diesen technischen Schritt könnten die Zeiten für die Vernehmung des Gouverneurs verlängert werden.
Die Staatsanwaltschaft und das Verhör von Toti
Die Staatsanwaltschaft erklärte jedoch, dass es sich „zum jetzigen Zeitpunkt nicht mehr um eine Haftbefehlsvernehmung“ handele und der Staatsanwalt daher „nicht dazu verpflichtet“ sei. Ganz allgemein, so der Staatsanwalt, „kann der Verdächtige, der sich dazu entschließt, vor dem Ermittlungsrichter von seinem Recht Gebrauch zu machen, sich nicht zu äußern, spontane Aussagen machen. Selbst bei der Überprüfung und in dringenden Fällen kann er Schriftsätze vorlegen.“ Der einzige Zeitpunkt, zu dem die Staatsanwaltschaft verpflichtet sei, den Verdächtigen zu befragen, sei „während der Abschlussphase der Ermittlungen“. In allen anderen Phasen sei es „die Entscheidung der Staatsanwaltschaft, ob und wann“.
Bucci drängt darauf, gehört zu werden
Unterdessen drängt auch der Bürgermeister von Genua, Marco Bucci, auf eine Anhörung durch die Ermittler, der mehrfach abgefangen wurde, insbesondere im Zusammenhang mit der Erneuerung der 30-jährigen Konzession für das Bulk-Terminal, die den Spinellis erteilt wurde. Der Bürgermeister schickte eine E-Mail an den Oberstaatsanwalt und erklärte, er habe sich „den Richtern zur Verfügung gestellt“. In den letzten Tagen hatte Bucci gegenüber Reportern gesagt: „Ich bereue nichts … Vielleicht ein bisschen, ja, aber ich behalte es für mich. Tatsächlich werde ich es den Staatsanwälten sagen.“ Wann er angehört wird, steht noch nicht fest.
siehe auch
Ligurien, Toti: „Ich habe keine Straftaten begangen, jetzt denke ich über ein Verhör nach“
Der angebliche Druck
Stattdessen blieb fast fünf Stunden lang ein weiterer wichtiger Zeuge vor dem Staatsanwalt Luca Monteverde und dem Gdf-General Andrea Fiducia: Giorgio Carozzi, ehemaliger Journalist von Il Secolo XIX, Mitglied des Hafenkomitees, das die Gemeinde Genua vertritt. „Der Skandal überrascht mich nicht, ich schreibe seit 50 Jahren über den Hafen“, sagte er, bevor er die Staatsanwaltschaft betrat. Carozzi hatte sich zunächst gegen die 30-jährige Konzession des Rinfuse-Terminals ausgesprochen. Auch der Anwalt Andrea La Mattina, der die Region im Vorstand vertritt, und der frühere Präsident der Hafenbehörde von Savona, Rino Canavese, hatten Zweifel an ihm geäußert. Dem Vorwurf zufolge habe es Druck gegeben, dafür zu stimmen. La Mattina und Carozzi änderten daraufhin ihre Stimme, während Canavese als einziger dagegen war.
Neue Details
Und aus dem Protokoll gehen neue Details hervor. Einerseits die Aussagen von Roberto Spinelli, dem Unternehmersohn von Aldo, der offenbarte, dass er wiederholt über einen „Unterhaltsverwalter“ für seinen betagten Elternteil nachgedacht hatte. „Toti rief immer meinen Vater an, er tat so, als ob er eine legitime Finanzierung wollte“, sagte er auch. Eine Passage, die eine Klarstellung erforderte, die die Anwälte des Unternehmers, Sandro Vaccaro und Andrea Vernazza, nach Lektüre des Berichts beim Untersuchungsrichter einreichten. In dem Dokument sei tatsächlich von „illegaler Finanzierung“ die Rede gewesen. Auf der anderen Seite die Urteile von Ilaria Cavo, Abgeordnete und Journalistin, die als über die Fakten informierte Person angesehen wird. „Ich habe den Präsidenten gewarnt, dass ich die Testa-Brüder nicht mag“, sagte er gegenüber dem Staatsanwalt Federico Manotti. Gegen die Testa-Brüder Angelo Arturo und Italo Maurizio wird wegen Stimmentauschs ermittelt, der durch die Unterstützung der Mafia erschwert wurde.
siehe auch
Ligurien, Verhörshow Spinelli. Sohn: „Mein unkontrollierbarer Vater“
ABONNIEREN SIE DEN SKY TG24 WHATSAPP-KANAL
