Twitter
WhatsApp
Facebook
LinkedIn
Email
Drucken
von Seymour Hersh*
Ausländische Seiten, 7. Juni 2024 – Im Lager von Joe Biden herrscht politische Panik, wie es sein sollte, und die jüngste Aussage des Präsidenten, die von den amerikanischen Mainstream-Medien dieser Tage bisher ignoriert wurde, kam während einer plötzlich angesetzten Pressekonferenz des Präsidenten am vergangenen Freitag, einen Tag nach Donald Trumps Überzeugung.
Nachdem der Präsident das Justizsystem als Amerikas Eckpfeiler gelobt hatte, wandte er sich dem Nahen Osten zu und kündigte an: „Ich möchte über den aktuellen Stand meiner Bemühungen zur Beendigung der Krise in Gaza berichten.“ In den letzten Monaten meine Verhandlungsführer. . . Sie konzentrierten sich unermüdlich nicht nur auf einen Waffenstillstand, der zwangsläufig brüchig und vorübergehend sein würde, sondern auf ein dauerhaftes Ende des Krieges.
„Ein Abkommen, das alle Geiseln nach Hause bringt, die Sicherheit Israels gewährleistet, einen besseren Tag danach in Gaza ohne Hamas an der Macht schafft und den Grundstein für eine politische Lösung legt, die sowohl Israelis als auch Palästinensern eine bessere Zukunft bietet.“ Jetzt, nach intensiver diplomatischer Aktivität meines Teams und meinen zahlreichen Gesprächen mit den Führern Israels, Katars, Ägyptens und anderer Länder des Nahen Ostens, hat Israel einen neuen globalen Vorschlag unterbreitet. Es ist ein Fahrplan für einen dauerhaften Waffenstillstand und die Freilassung aller Geiseln.“
Die Rede sah fantastisch aus und sorgte in vielen Zeitungen für Schlagzeilen. Aber sie waren, wie ich aus einem Gespräch mit einem sachkundigen amerikanischen Beamten erfuhr, reiner politischer Unsinn. Es gab kein revolutionäres Angebot oder „neuen umfassenden Vorschlag“ von Israel und Premierminister Benjamin Netanyahu und anderen Führern in Tel Aviv. Wie sie in den folgenden Tagen deutlich machen würden, hatten sie keine Ahnung, wovon der Präsident und seine zunehmend verzweifelten politischen Helfer sprachen.
Eine ähnliche Unkenntnis herrscht bei den Mitgliedern des amerikanischen Teams unter der Leitung von CIA-Direktor William Burns, das seit Monaten an Waffenstillstandsverhandlungen im Gaza-Krieg beteiligt ist. Ein Analyst des Teams, so wurde mir gesagt, habe ein Telegramm nach Washington geschickt, weil er und seine Kollegen, wie er schrieb, „nie über den Plan informiert waren, aber von der katarischen Regierung davon gehört hatten“.
Der nicht existierende israelische Vorschlag umfasste, wie Biden erklärte, drei Phasen:
Die erste Phase, die sechs Wochen dauert, würde einen vollständigen Waffenstillstand, den Abzug der israelischen Streitkräfte aus allen besiedelten Gebieten des Gazastreifens und die Freilassung „einer bestimmten Anzahl von Geiseln – darunter Frauen, ältere Menschen und Verwundete – im Austausch für die Freilassung von Hunderten“ umfassen palästinensischer Gefangener. . . . Palästinenser – Zivilisten – würden in alle Gebiete des Gazastreifens, einschließlich des Nordens, in ihre Häuser und Nachbarschaften zurückkehren.“ In der Erklärung des Präsidenten wird nicht erwähnt, dass es nach acht Monaten Bombenanschlägen und Panzerangriffen nur wenige Häuser und Viertel gibt, in die man zurückkehren kann.
In der zweiten Phase werden alle noch lebenden Geiseln freigelassen. Der Präsident sagte: „Die israelischen Streitkräfte werden sich aus Gaza zurückziehen, und solange die Hamas ihre Verpflichtungen einhält, wird es nach den Worten des israelischen Vorschlags einen vorübergehenden Waffenstillstand geben.“ An dieser Stelle verwechselte er einige Worte: „‚die endgültige Einstellung der Feindseligkeiten‘.“
„Schließlich“, sagte Biden, „wird in Phase drei ein großer Wiederaufbauplan für Gaza beginnen.“ Und die Überreste der getöteten Geiseln würden ihren Familien zurückgegeben. „Das ist das Angebot, das jetzt auf dem Tisch liegt und das wir gefordert haben und das ist es, was wir brauchen.“
Die Times schrieb, dass Benjamin Netanyahu, der unmittelbar nach Bidens einseitiger Proklamation nirgends zu finden war, nun vor einem „entscheidenden Moment“ stehe, weil Biden ankündigte, dass es sich dabei um einen Trick handeln könnte, um den Krieg zu beenden. Dann erklärte Ophir Falk, Netanyahus wichtigster außenpolitischer Berater, dass Israel ein Waffenstillstandsabkommen nicht ablehne und fügte bedrohlich hinzu: „Es wird keinen Waffenstillstand geben, bis alle unsere Ziele erreicht sind.“
Zu dieser Zeit bombardierte, verhungerte und verstümmelte die israelische Armee unter Netanjahus Kommando weiterhin Gaza und seine Bevölkerung und durchsuchte die Tunnel nach der Hamas-Führung. John Kirby, der sich zum wichtigsten außenpolitischen Sprecher des Weißen Hauses entwickelt hat, wurde am Sonntag nach der Antwort von Ophir Falk gefragt. Seine Antwort hatte wenig von der Gewissheit, die der Präsident gegeben hatte. „Es ist ein israelischer Vorschlag“, sagte er zu George Stephanopoulos von ABC, „ein Vorschlag, zu dem sie durch intensive Diplomatie mit ihrem eigenen nationalen Sicherheitsteam und dem Außenministerium gelangt sind.“
Der US-Beamte, mit dem ich gesprochen habe, beschrieb Bidens „Frieden ist nahe“-Rede als einen panischen Versuch des Weißen Hauses, zu einer Zeit, in der Biden nicht in der Lage war, einen festen moralischen Standpunkt gegen das Massaker an Zivilisten einzunehmen, zu gewinnen im Gazastreifen. „Wenn dies der israelische Vorschlag wäre und die Hamas ihn akzeptieren würde“, sagte er, „dann wäre der Krieg vorbei.“ Die israelische Armee kehrt nach Hause zurück, ebenso wie die Bewohner von Gaza. Die Geiseln kehren nach Hause zurück und die israelischen Steuerzahler bauen Gaza als Entschädigung für ihre Aggression wieder auf.
„Warum dieses Märchen erfinden?“ fragte der Beamte. „Niemand außer den Iren glaubt an Märchen. Aber nehmen wir an, dass Netanyahu den Vorschlag gemacht hat und Biden ja gesagt hat und wir ihn unterstützen. Die israelische Öffentlichkeit würde Bibi treten. Weil sie diesen Krieg unterstützen.“
Es ist nicht abzusehen, was Biden in seinem hektischen Rennen um seinen Verbleib im Amt als nächstes sagen oder tun wird, aber die Demokraten haben ein Problem, das nicht durch Wegschauen gelöst werden kann. Über einen Friedensvorschlag zu lügen, den es nicht gibt, ist nur der Anfang. Ausländische Seiten
*Es ist eine berühmte ZeitungAmerikanischer investigativer Journalist, Autor von 11 Büchern. 1969 prangerte er das Massaker an unbewaffneten Zivilisten in My Lai und dessen Vertuschung durch die Vereinigten Staaten während des Vietnamkrieges an. Für diese Offenbarung erhielt er im folgenden Jahr den Pulitzer-Preis. Im Jahr 2004 berichtete er ausführlich über Folter und Misshandlung von Gefangenen in Abu Ghraib im Irak durch das US-Militär. Im Jahr 2013 schrieb Hersh, dass nicht die Regierung, sondern syrische Rebellen in Ghuta Zivilisten mit Saringas angegriffen hätten. Im Jahr 2015 gab er einen alternativen Bericht über den US-Angriff in Pakistan, bei dem Osama bin Laden getötet wurde.
Twitter
WhatsApp
Facebook
LinkedIn
Email
Drucken
