von Francesco Zuppiroli
Bewegungen und Gegenbewegungen. Das Verbrechen von Pierina Paganelli, achteinhalb Monate nach dem Massaker an der 78-Jährigen, die in der Via del Ciclamino mit 29 Stichwunden getötet wurde, hat sich in ein großes Schachbrett zwischen Staatsanwaltschaft und Verteidigung des einzigen Mordverdächtigen verwandelt , Louis Dassilva, Austauschschach mehr oder weniger entscheidend auf dem Weg zur Lösung des Rätsels. Und nach den neuen Verhören durch diejenigen, die gegen Pierinas 17-jährige Nichte und den Ehemann einer Cousine von Manuela ermitteln, traf zwischen gestern Abend und heute Morgen der lang erwartete Antrag auf Beweisanhörung von der Dassilva-Verteidigungsgruppe ein.
Der Anwalt Riario Fabbri und die Kriminologin und Parteiberaterin Roberta Bruzzone haben daher die Frist für die Einreichung des Antrags auf Beweisaufnahme um zehn Tage vorverlegt. Ein Antrag, der nun vom Ermittlungsrichter sorgfältig geprüft wird, um zu entscheiden, ob die Durchführung der nicht wiederholbaren Ermittlungen innerhalb der Grenzen und Regeln der Beweisfeststellung zulässig ist. Tatsächlich stellt der Beweisvorfall nicht nur sicher, dass der Richter externe Sachverständige für vorläufige Untersuchungen zur Durchführung der nicht wiederholbaren DNA-Tests ernennt, sondern garantiert auch die frühzeitige Erfassung der Ergebnisse als Beweismittel im Hinblick auf einen möglichen Prozess gegen Dassilva. Dieser „Schritt des Verdächtigen“ wurde erwartet, da der Antrag auf eine Beweisaufnahme von den Kriminologen Bruzzone und Riario Fabbri mit einer Erweiterung der Fragen zu den zu analysierenden Spuren verknüpft wurde.
Konkret verlangt Dassilvas Verteidigung in der Klageschrift, im Falle einer positiven Übereinstimmung zwischen den DNA-Spuren auf den Fundstücken in den Händen der Ermittler und den biologischen Proben von Louis zu klären, wann die von dem senegalesischen Metallarbeiter freigesetzten Spuren tatsächlich entstanden sind Kontakt zu Pierina oder den Fundstücken: zum Zeitpunkt des Mordes? Tage zuvor? Der Morgen der Entdeckung? Und wiederum fügt Dassilvas Verteidigung im Antrag auf Beweisaufnahme hinzu, dass sie vor allem wissen wollen, auf welche Weise die oben genannten Spuren von Dassilva mit Pierinas Körper oder allgemeiner mit den Fundstücken in Kontakt gekommen sein sollen: durch Kontakt? Für eine Skizze? Bis zum Herbst?
Der formalisierte und eingereichte Antrag wird daher ab heute dem Untersuchungsrichter zur Kenntnis gebracht (er kann sich Zeit für die Prüfung einräumen), der dann entscheiden muss, ob er ihn ganz oder teilweise annimmt oder nicht, und insbesondere eine Anhörung einberufen muss mit den Parteien.
