„Das waren Wahlen, die die Zeit markierten“ –. Davon ist er überzeugt der Präsident der UCID Padua Massimo D’Onofrio bei der Präsentation der letzten Sitzung des Zyklus, der Europa gewidmet ist, angesichts der jüngsten Wahlen, die alles andere als beruhigende Szenarien offenbaren.
Bereits bei den vorangegangenen Treffen hatte UCID Padova versucht, die möglichen Szenarien zu skizzieren, an denen sich das Europäische Parlament orientieren müsste, um eine schwierige geopolitische Situation zu bewältigen.
„Wir haben über die Wirtschaft, den Schutz der Rechte und die europäische Verteidigung gesprochen und uns für die Bedeutung einer informierten Abstimmung ausgesprochen. Dabei haben wir uns insbesondere an junge Menschen gewandt und versucht, ihnen klarzumachen, wie wichtig die Ausübung einer Pflicht ist, die in erster Linie ein Bürgerrecht ist.“ An D’Onofrio –. Und dank der Zusammenarbeit mit FUCI Padova folgten uns tatsächlich viele junge Menschen, indem sie an den Sitzungen des vorgeschlagenen Prozesses teilnahmen. Aber die jüngsten Wahlen haben Probleme in einigen ausländischen Staaten – allen voran Frankreich – deutlich gemacht, die unweigerlich auch Auswirkungen auf unser Land haben werden, sowohl aus wirtschaftlicher, sozialer als auch politischer Sicht. Aus diesem Grund hielten wir es für angebracht, ein Abschlusstreffen mit einem Politikwissenschaftler zu organisieren, der bereits bei uns zu Gast war, Professor Paolo Feltrin, um uns dabei zu helfen, die Fäden einer Situation zu zeichnen, die verstanden und angegangen werden muss.»
„Über den Wahlkampf hinaus wird in jedem Land (wie immer) nur zu internen politischen Themen geführt“, kommentiert der Prof. Paolo Feltrin, Sprecher des Treffens – Es besteht kein Zweifel daran, dass die Europawahlen in der Geschichte von 1979 bis heute noch nie so viel Resonanz (vor der Abstimmung) wie in diesem Jahr 2024 hatten und den politischen Konsequenzen (nach der Abstimmung) so viel Aufmerksamkeit geschenkt haben. . Dafür gibt es mindestens zwei Erklärungen: Erstens erkennt jeder, selbst der Unkonzentrierteste, die Bedeutung der bevorstehenden Herausforderungen, denen sich Europa stellen muss, vom Krieg in der Ukraine bis zu den wirtschaftlichen Folgen der digitalen Revolution, vom Green Deal bis zum Problem Zölle gegenüber China und den fernöstlichen Ländern; Zweitens ist angesichts der internen Probleme der wichtigsten Länder der Union, wie im Fall Frankreichs und Deutschlands, nicht klar, wer und wie die EU führen soll.»
„Im Gegensatz zu dem, was viele Leute denken – fährt er fort Feltrin – Wahlen sind notwendig; Sie sind nicht nur ein Ritual und können auch nicht durch Umfragen, soziale Medien, Internet-Follower usw. ersetzt werden. Sie sind nützlich, weil sie trotz ihrer vielen Mängel der einzige verlässliche Maßstab für den Konsens der Bevölkerung sind. Und sie werden sowohl innerhalb jedes Landes als auch auf europäischer Ebene benötigt. Schauen Sie sich nur Frankreich an, wo Präsident Macron nach der Wahlniederlage bereits am 10. Juni das nationale Parlament auflöste und nur 20 Tage später Neuwahlen für den 30. Juni ausrief (wie sie es schaffen, alles in so kurzer Zeit zu organisieren, sollte uns erklärt werden). Ministerialbürokratie). Oder schauen Sie sich Deutschland an, wo der Zusammenbruch der SPD (13,9 %) und der Vormarsch der AfD (15,9 %) eine ernsthafte Bedrohung für die Zukunft der Koalition aus Sozialdemokraten, Grünen und Liberalen darstellen. Daher sind auch große Schwierigkeiten für die Europäische Union in den kommenden Jahren zu erwarten. Tatsächlich ist es ein ganz anderes Europa als die Vergangenheit, das aus den Stimmzetteln der Wahlen zum Europäischen Parlament hervorgeht. Erstens scheint die Achse zwischen der Volkspartei und den Sozialisten, die Europa von 1979 bis heute regiert, in großen Schwierigkeiten zu sein, obwohl sie dank der Liberalen immer noch über eine Mehrheit im Europäischen Parlament verfügt. Ende des letzten Jahrhunderts, 1999, belief sich die Summe der Sitze der beiden großen historischen Parteien (EVP und S&D) auf 66 %, heute ist sie auf 44 %, also 22 Punkte weniger, gesunken und wurde größtenteils von den Konservativen gewonnen und der vielfältige Archipel der Rechten. Natürlich – schließt die Prof. Paolo Feltrin – Wie gesagt, es geht nicht um die traditionelle Governance-Formel der EU, sondern vielmehr um ihre tatsächliche Fähigkeit, in den kritischsten Angelegenheiten zu handeln. Normalerweise waren es im letzten Jahrhundert, als Europa schwieg, die Vereinigten Staaten, die die kontinentalen Entscheidungen lenkten, insbesondere durch die NATO, die OECD und die tausenden bilateralen und multilateralen Tische. Ob Biden gewinnt oder Trump gewinnt, wird das auch morgen noch so sein?“
Dieses Treffen ist, wie alle von der UCID-Sektion Padua organisierten Treffen, auch für die Öffentlichkeit und alle zugänglich, die mehr darüber erfahren möchten. Eine Gelegenheit, Ideen zu sammeln, um zu verstehen, welche Art von Europa uns erwartet.
Quelle: Ucid Padua
