Der Streit zwischen der Gemeinde Assago und den Veranstaltern der Großveranstaltungen auf dem Forum und seiner Umgebung hat (oder fast) sein Endstadium erreicht. Insbesondere der Streit zwischen ihm und Vertigo, einem Konzertveranstalter. Unter Bezugnahme auf ein Gesetz aus dem Jahr 2017, das vorsieht, dass die Kosten für die bei privaten Veranstaltungen eingesetzten Polizisten „vollständig“ von den Organisatoren zu tragen sind, übermittelte der „ragiunatt“ der Gemeinde Assaghese dem Veranstalter im Juli 2022 die Rechnung für die von der Gemeinde erbrachten Dienstleistungen Polizei in den Monaten April/Mai/Juni desselben Jahres für die Shows im Assago Forum.
Die Beschwerde
Dabei geht es nicht um vier Pennys, sondern um substanzielle Zahlen. Beträge, deren Zahlung das organisierende Unternehmen verweigerte. Daher hat er alle von der Gemeinde zu diesem Thema unterzeichneten Dokumente, einschließlich der allgemeinen Verordnung, angefochten. Nach Ansicht der Anwälte der Projektträger hätte dies dazu geführt, dass „Privatpersonen auch für örtliche Polizeidienste belastet würden, die sie nicht angefordert, sondern der Gemeinde selbst zur Verfügung gestellt hätten“.
Der Fall San Siro
In einfachen Worten sagten sie bei Vertigo: „Wir haben nicht um die Anwesenheit der Polizei gebeten.“ Tatsächlich warfen sie der Gemeinde vor, „die Kosten eines öffentlichen Sicherheitsdienstes zu Unrecht auf Privatpersonen abgewälzt zu haben, die stattdessen kostenlos sein sollten“. Eine These, die eindeutig nicht mit dem übereinstimmt, was in anderen Gemeinden geschieht. In Mailand beispielsweise wird die Arbeit der örtlichen Polizeibeamten, die für die Konzerte im San Siro Dienst haben, von den Veranstaltern derselben Veranstaltungen getragen.
Das Verwaltungsgericht
Die Angelegenheit landete vor den Richtern des regionalen Verwaltungsgerichts TAR, die gestern entschieden haben. Als? Dies beweist, dass Vertigos Thesen auf ganzer Linie falsch sind: falsch in Bezug auf die Verordnung, falsch in ihrer Auslegung, falsch in der Frage, wer die Kosten für „Straßendienste und nicht auch die Kosten für die institutionellen Funktionen der Überwachung und öffentlichen Sicherheit“ tragen soll. Nach Ansicht der Verwaltungsrichter „ist es völlig logisch, dass die Gemeinde, die sich als Gastgeber einer solchen Struktur (des Forums) auszeichnet, ihre Regulierungsvorschriften an die Besonderheiten ihres Territoriums und an die besonderen Bedürfnisse der örtlichen Polizeidienste für die ergriffenen Initiativen anpasst.“ Platz dort“.
Folgen Sie uns auf unserer Facebook-Seite
