Die Rai-Aufsichtskommission des Parlaments hat die Regeln für gleiche Bedingungen im Hinblick auf die Europawahlen genehmigt, und die Mitte-Rechts-Partei hat eine umstrittene Änderung eingeführt, die den Mitgliedern der Meloni-Regierung mehr Zeit im Fernsehen geben soll. Dario Carotenuto, M5-Stellvertreter, kritisierte heute wie in der Vergangenheit die Änderung und die Verwaltung des öffentlichen Dienstes auf Fanpage.it.
Die Entscheidung der Mehrheit in der Rai-Aufsichtskommission hat heftige Kontroversen ausgelöst: Mit der Neuregelung der Gleichberechtigung im Hinblick auf die Europawahl im Juni werden die Vertreter der Meloni-Regierung mehr Zeit im öffentlichen Fernsehen haben, solange sie es tun Dort soll „den Bürgern das Recht auf zeitnahe Information über institutionelle und staatliche Aktivitäten gewährleistet werden“. Dario Carotenuto, Abgeordneter der 5-Sterne-Bewegung und Mitglied der Kommission, kritisierte im Gespräch mit Fanpage.it die Reform und weitete die Diskussion auf die aktuelle Führung von Rai aus – die nicht nur die Meloni-Regierung, sondern auch die Demokratische Partei betrifft.
Warum stellt die Änderung ein Risiko für die Unparteilichkeit der Informationen dar?
Weil es sich der Subjektivität der verschiedenen Programmdirektoren und Moderatoren öffnet: Sie können politische Kandidaten für die Europawahlen, die Regierungsaufgaben haben, ohne die Zwänge gleicher Bedingungen zu respektieren, zu Gast haben und sagen, dass sie es getan haben, weil es eine Regierung ist Information. Dadurch wird das Wasser auf unfaire Weise getrübt.
Gleiche Wettbewerbsbedingungen: Die Rechte will vor den Wahlen mehr Platz im Fernsehen für die Mitglieder der Meloni-Regierung
Können Sie uns ein konkretes Beispiel nennen?
Es kommt vor, dass in einer Sendung, sei es ausführlich oder unterhaltsam, an einer bestimmten Stelle der Vizepräsident des Rates Matteo Salvini auftaucht, um über die Brücke über die Meerenge zu sprechen und einige Neuigkeiten darüber zu verkünden. Diese Nachricht kann als wichtig erachtet werden, um die Bürger darüber zu informieren, und daher wird die Zeit, die für die Übermittlung dieser Nachricht benötigt wird, in Zeiten gleicher Bedingungen nicht angerechnet. Kurz gesagt, die Regierungsmitglieder werden einen Bonus an zusätzlicher Zeit haben, um über diese Dinge zu sprechen. Darüber hinaus kann Meloni als Premierminister über alles reden (und das Gleiche gilt für Tajani und Salvini als Stellvertreter). Und das, obwohl einige von ihnen potenzielle Kandidaten für die Europawahl sind. Der allgemeinere Punkt ist, dass dies einen Rai betrifft, der auf die Art und Weise verwaltet wird, wie er verwaltet wird.
Das heißt?
Die aktuelle Form der Rai-Regierung gibt der Regierung die volle Macht, die Richtung des öffentlichen Fernsehens zu bestimmen, mit einem Gesetz, dessen Änderung Europa (durch den Media Freedom Act) bereits fordert. Wir haben bereits in der Vergangenheit eine Kundgebung von Meloni gesehen, die von Rai News 24 ausgestrahlt und als „Intervention der Premierministerin“ gerechtfertigt wurde, als sie in Catania war und Steuerhinterziehung lobte. Wir können nicht so tun, als wären diese peinlichen Dinge nicht passiert. Wenn also in einer solchen Situation solch abgeschwächte Signale aus dem Parlament eintreffen, ist es klar, dass auf unserer Seite Ärger und Enttäuschung herrscht. Denn es wird zu einer Ausbeutung des öffentlichen Dienstes führen.
Erinnert Sie die staatliche Kontrolle des Fernsehens an die Berlusconi-Zeit?
Eigentlich nicht nur während der Berlusconi-Zeit. Es kann nicht gesagt werden, dass die Christdemokraten während der Ersten Republik nicht gekämpft haben oder dass die Demokratische Partei dies auch danach nicht getan hat. Jeder hat mit der Unterteilung Schluss gemacht, früher galt sie fast als das geringere Übel. Wir haben viele Zweifel an allen italienischen Veröffentlichungen, weil es sich um „unreine“ Veröffentlichungen handelt. Wenn wir Verlage haben, die Zeitungen herausgeben, die ihre Interessen wahren, Rai von den Parteien kontrolliert wird, Mediaset in der Vergangenheit von einem Politiker kontrolliert wird, dann liegt ein eindeutig illiberales, fehlerhaftes Szenario vor, das nicht den Interessen der Bürger dient.
Dann verstehen die Leute es, wenn die Informationen mit einem Interesse behaftet sind, und sie informieren sich nicht mehr. Wenn man aufhört, den Menschen Bezugspunkte und saubere Quellen zu geben, wird alles glaubwürdig. So erkläre ich, was mit den Anti-Covid-Impfstoffen passiert ist: Wenn man niemandem mehr glaubt, wird die Hypothese, dass sie uns mit wer weiß was impfen, suggestiv. Das ist fürchterlich.
Apropos Rai: Wie reagieren Sie auf diejenigen, die Ihnen vorwerfen, dass Sie im Gegenzug für eine Vorzugsbehandlung gegenüber der Meloni-Regierung „weich“ seien, wenn es um das öffentliche Fernsehen geht? Im Oktober haben Sie mit der Mehrheit für den neuen Dienstvertrag gestimmt, im Februar haben Sie nicht am Sitzstreik der PD teilgenommen…
Ich möchte ganz ehrlich sein: Die Wahrheit ist, dass wir auf der einen Seite diejenigen haben, die Rai kontrollieren, und auf der anderen Seite diejenigen, die es kontrolliert haben. Wir stehen also weder auf der einen noch auf der anderen Seite, denn keine der politischen Machtgruppen scheint uns jemand zu sein, der Lehren für den Wohnungsbau erteilen kann. Wir suchen einen Weg dazwischen, der uns irgendwie von beidem distanziert. In der vereinfachten Erzählung dieser Nicht-Positionierung kann sich die von ihren Interessen verwöhnte Presse je nach Bedarf auf die Seite des einen oder des anderen stellen. Doch die Realität sieht anders aus: Wir bewegen uns auf einem sehr schmalen Weg, denn der Weg zwischen der Demokratischen Partei und den rechten Parteien ist schmal.
