Pejman Abdolmohammadi: „Die Lösung besteht darin, dem iranischen Volk bei der Veränderung zu helfen, und nicht darin, die Islamische Republik herauszufordern“

„Ich hoffe, dass Premierministerin Giorgia Meloni vom G7-Gipfel in Capri aus eine Friedenskonferenz in Rom einberufen kann.“ Pejman Abdolmohammadi, Professor für internationale Beziehungen des Nahen Ostens an der Universität Trient und assoziierter Forscher am ISPI, betraut Italien mit einer sehr wichtigen Rolle bei der Vermittlung zwischen Israel und dem Iran. Durch die Nutzung des diplomatischen Geschicks und der Beziehungen, die es im Laufe der Jahre zu beiden Parteien aufgebaut hat, kann Italien „viel tun“, um eine Lösung zu finden und eine Krise zu entschärfen, die die Welt in den Abgrund zu reißen droht.

Israel erwägt seine Vergeltung. Gibt es eine Grenze, bis zu der der Iran möglicherweise nicht reagiert und die Zündschnur durchbrennt?

Es gibt keine Grenzen, wir stehen vor einer Situation, in der wir, wenn wir jetzt nicht diplomatisch eingreifen, auf eine Eskalation zusteuern. Wenn Israel angreifen würde, wäre das ein neuer Angriff, da alles mit der illegalen Bombardierung des iranischen Konsulats in Syrien begann, auf die Teheran reagierte. Und ein neuer Angriff würde zu einer neuen Reaktion Teherans führen. An diesem Punkt würden wir auf einen Weltkrieg zusteuern. Statt abzuwarten und Vorschläge zu verbreiten, brauchen wir den Mut zur Diplomatie. Sofort.

Wer würde neben Iran das Feld betreten?

China, Russland, Nordkorea und die verschiedenen Stellvertreter. Alle sind bereit, es gibt kein internationales Gleichgewicht mehr. Wir haben schwache USA, deshalb muss die Diplomatie früher eingreifen. Danach wird es getan, um Frieden zu erreichen, was bedeutet, dass wir einen Krieg durchgemacht haben.

Würde China so viel herausholen?

Wir denken basierend auf Faktoren und Variablen, die nicht mehr existieren. Denken wir mal an die Zeit vor zehn oder fünfzehn Jahren. Aber wie Mario Draghi sagte: Wir stehen vor einem neuen Szenario, und ich stimme mit ihm darin überein, dass die Europäische Union neu gegründet werden muss, weil sich die Kräfteverhältnisse verändert haben. Im Moment stellt sich China angesichts des russisch-ukrainischen Falles und der Nahostkrise nicht allzu sehr zur Schau, aber wir wissen, dass es der Pate Irans und auch Saudi-Arabiens ist. Sein Ziel ist es, eine Hegemonie zu werden, es ist kein Wirtschaftsakteur, der sich nur darauf beschränkt, mit Logistik und Bauinfrastruktur zu spielen. Vor allem nach dem internen Wandel der letzten Jahre, als das Management mit Henry Kissinger die Beziehungen zum euroatlantischen Raum abbrach. Peking ist ehrgeizig und wartet daher in einer Situation, in der die USA schwach erscheinen und es weltweit Verzehrkrisen gibt. Aber er wird den Iran unterstützen.

Etwas, was die sunnitischen Länder, die intervenierten, um Israel vor iranischen Raketen zu schützen, nicht tun würden.

So würde ich es nicht ausdrücken. Es handelt sich um arabische Akteure im Nahen Osten, die aufgrund ihrer Tradition und geopolitischen Lage, mit Ausnahme Syriens, weiterhin Konkurrenten des Iran und damit der persischen Welt bleiben. Teheran nutzt den schiitischen Islam als treibende Kraft seiner Außenpolitik, während sunnitische Länder dies nicht tun. Es ist normal, dass Jordanien sich auf die Seite der wichtigsten Verbündeten Israels stellt. Und es ist klar, dass die arabischen Länder am Persischen Golf, mit Ausnahme von Katar, den Iran als großen Rivalen betrachten. Auch wenn es säkular und demokratisch wäre, denn der Wettbewerb zwischen der persischen Welt und der arabischen Welt ist säkular. Es wird niemals verschwinden. Paradoxerweise wären Iran und Israel auf strategischer Ebene zwei natürliche Verbündete. Heute sind ihre Regierungen ultraradikal und streben gegenseitige Zerstörung an, doch vor 1979 waren sie in gewisser Weise Verbündete.

Die festlichen Märsche im Iran nach dem Anschlag am Samstagabend wurden zur Propaganda des Regimes degradiert. Gibt es in der Bevölkerung Menschen, die auf einen israelischen Angriff zum Sturz der Ayatollah-Regierung hoffen?

Das Nein. Es gibt mehr Sympathie für Israel, aber ein Angriff würde offensichtlich nicht gut aufgenommen werden. Selbst die Hoffnung, dass Israel einige Pasdaran-Standorte angreifen wird, ist nicht der Wunsch der Mehrheit der Iraner. Sie brauchen keinen israelischen Angriff, denn das würde dem Heimatgedanken zuwiderlaufen. Wenn Sie nur um Zentimeter danebengehen und versehentlich einen Zivilisten töten, ändert sich alles. Wir müssen uns vor dieser patriotischen Sensibilität in Acht nehmen.

Sunnitische Tauben. Saudis und Jordanier gegen den Krieg: einige, um Geschäfte zu retten, andere aus sich selbst

von Giulia Belardelli

Gibt es eine Möglichkeit, alles neu zu starten und zu einem friedlichen Zusammenleben zurückzukehren?

Es ist eine einfache, aber komplizierte Antwort. Die Lösung ist für alle sichtbar. In beiden Ländern gibt es eine große Mehrheit ihrer eigenen Bevölkerung, die in Harmonie lebt. 80 % der Iraner teilen die israelischen Werte, es gibt Iraner, die im jüdischen Staat leben, und im Gegenteil, Juden, die in der Islamischen Republik leben. Es ist eine sehr wichtige historische Verbindung.

Das Problem liegt also bei den jeweiligen Institutionen.

Frieden kann erst entstehen, wenn es zu einer inneren Renaissance kommt. Nur 15 % der iranischen Bevölkerung fühlen sich vom Ayatollah-Regime vertreten. Eine Deeskalation und ein prosperierender Naher Osten könnten kurzzeitig eintreten, aber nur, ohne dass sich zwei radikale Systeme gegenseitig nähren. Wir brauchen einen Elitenwechsel.

Besteht bei Ihnen nicht die Gefahr, dem Idealismus zu verfallen?

Nein, beide Bevölkerungsgruppen gehen in diese Richtung und wir müssen sie unterstützen. Präsident Joe Biden und der Hohe Vertreter Josep Borrell versuchen, die Theorie des Konstruktivismus und Liberalismus zu nutzen, um mit der iranischen Elite in den Dialog zu treten, die die verschiedenen Stellvertreter ermutigt. Die freie demokratische Welt muss lernen, realistischer zu sein und den Menschen zuzuhören. Tauschen Sie nicht 6 Milliarden Dollar gegen ein paar Zugeständnisse aus.

Iran-USA-Kontakt: 6 Milliarden iranische Vermögenswerte werden aufgehoben, 5 Amerikaner freigelassen. Schimmer der Atomkraft

von Nadia Boffa

Daraus lässt sich ableiten, dass er nicht an die Waffe der Sanktionen gegen die Pasdaran glaubt, die sowohl in den USA als auch in der EU abgeschwächt werden.

Ich glaube es teilweise, aber es ist fast ein Witz. Washington kann Teheran nicht sanktionieren und dann mit ihm flirten, um die bevorstehenden Gelder freizugeben. Ich weiß, dass es unpopulär ist, das zu sagen, aber Donald Trump hat mehr für den Nahen Osten getan als Biden. Die Ermordung des Anführers von ISIS und Sulemani, die Unterstützung der Bevölkerung, die Normalisierung mit der . Die Tatsache, kleine Sanktionen durchzuführen, den Iranern dann aber nicht zu helfen, ist nutzlos. Aber für den internen Wandel braucht es einen Global Player, das lässt sich nicht leugnen. Es erfordert einen mutigen Akt, weshalb ich keine Hoffnung auf Biden setze. Ich habe mehr als Europa, deshalb denke ich, dass Italien als Vermittler so viel leisten kann.

Er sagte, dass Trump viel für die Region getan habe, aber er sei auch derjenige, der ein grundlegendes Abkommen wie das Atomabkommen (JCPOA) zerrissen habe, das sein Vorgänger Barack Obama mühsam ausgehandelt und erreicht hatte. Glauben Sie, dass ein neues Abkommen zur Befriedung der Region beitragen könnte?

Das Zeug ist jetzt aus der vorherigen Periode. Es ist Teil eines anderen Jahrhunderts. Mit Covid-19 sind wir ins Neue eingetreten. Diese Vereinbarung, die Sanktionen usw. sind alte Dinge. Wir müssen neue Dinge tun und Mut haben. Im Fall des Iran: Lassen Sie uns seinem Volk tatkräftig zur Seite stehen, um Veränderungen herbeizuführen. Die Lösung ist da: Spielen Sie nicht mit der Islamischen Republik.