„Es ist ein Abkommen zum Schutz der Demokratie auf der ganzen Welt“, sagt der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj. „Es zeigt Russland, dass wir nicht bereit sind, einen Schritt zurückzutreten“, behauptet Joe Biden. Die Frage ist, ob das gestern vom amerikanischen Präsidenten und seinem ukrainischen Amtskollegen unterzeichnete Abkommen – das von Selenskyj als „historisch“ bezeichnet wurde und „das stärkste mit den Vereinigten Staaten seit unserer Unabhängigkeit“ ist – die versprochenen zehn Jahre oder die wenigen Monate, die noch fehlen, halten wird von den amerikanischen Wahlen.
Das bilaterale Sicherheitsabkommen mit Kiew, das Biden mit dem in Kraft befindlichen mit Israel verglichen hatte, ist in Wirklichkeit kein Vertrag, der vom Kongress genehmigt werden muss, und läuft daher Gefahr, in wenigen Stunden mit äußerster Einfachheit von Donald Trump hinweggefegt zu werden sollte er das Weiße Haus zurückgewinnen. Aber inzwischen ist es „beispiellos“ und stand im Mittelpunkt der gemeinsamen Pressekonferenz gestern Abend von Biden und Selenskyj, einem vielbeachteten bilateralen Bündnis, das genau darauf abzielt, ein Bündnis als eisern darzustellen, das im Gegenteil sehr fragil zu werden droht.
Wie die Journalisten selbst dem Führer von Kiew sagen: Was gedenkt er zu tun, wenn die Regierungen, die diese Verpflichtungen unterzeichnet haben, bald wechseln? Selenskyj kann nur ausweichen, er verurteilt die „Grausamkeit“ des russischen Krieges und fügt hinzu: „Wenn das Volk auf unserer Seite ist, wird jeder Anführer in diesem Kampf für Gerechtigkeit an unserer Seite sein.“
ABER WAS BESTEHT ES dieses Abkommen mit den USA? Biden erklärt es: Lieferung von Waffen und Munition, „Unterstützung der industriellen Entwicklung“, damit Kiew in die Lage versetzt wird, „unabhängig“ Rüstungsgüter zu produzieren, Ausbau „des gegenseitigen Geheimdienstaustauschs“, Unterstützung der wirtschaftlichen und energiewirtschaftlichen Erholung, nachdem „Russland die Infrastruktur der Ukraine angegriffen hat“. wiederholt.”
Die Redaktion empfiehlt:
Gaza 250 Tage später: 37.000 Tote, 79.000 Tonnen Bomben
Darüber hinaus besteht weiterhin die Verpflichtung, ukrainisches Militärpersonal auszubilden – allerdings in europäischen Ländern, damit die Amerikaner ihre Truppen nicht in der Ukraine auf den Boden stellen müssen – und die USA genehmigen die „Beschleunigung des Beitritts Kiews zum Atlantischen Bündnis“ und überwachen das Notwendige demokratische Reformen im Land. Wer ihn fragt, ob er auch seine Position zum Einsatz amerikanischer Langstreckenwaffen im Krieg überdenken will, um Angriffe im Herzen Russlands zu ermöglichen, antwortet Biden verneinend: „Es macht durchaus Sinn, die russischen Stellungen von dort aus anzugreifen.“ was die Ukraine angegriffen hat“, sondern „direkt hinter der Grenze.“ Unsere Position in diesem Sinne hat sich nicht geändert.“
DER AMERIKANISCHE PRÄSIDENT Zu den drei von den G7 erreichten „Zielen“ zählen dann auch die 50 Milliarden Gewinne aus eingefrorenen russischen Staatsgeldern, die für die Verteidigung und den Wiederaufbau der Ukraine bereitgestellt werden sollen, die der französische Präsident Emmanuel Macron am Vorabend des Gipfels angekündigt und gestern bestätigt hatte auf seinem Profil „Die G7 haben der Gewährung von Krediten im Wert von 50 Milliarden US-Dollar an die Ukraine bis Ende des Jahres zugestimmt. Zur Deckung werden wir die Gewinne aus den eingefrorenen russischen Staatsfonds nutzen.“ Eine europäische Aktion, fügt von der Leyen zu X hinzu, um „zur Verteidigung und zum Wiederaufbau der Ukraine“ beizutragen.
DIE RUSSISCHE REAKTION – nachdem die Medien im Laufe des Tages die Schwäche der Mehrheit der am Gipfel teilnehmenden Regierungen hervorgehoben hatten – war wütend: Die Sprecherin des Außenministeriums, Maria Sacharowa, erklärte, wenn der Westen russische Gelder verwende, „wird Moskaus Reaktion für die USA sehr schmerzhaft sein.“ Europäische Union.”
In der Zwischenzeit kündigt Biden jedoch gegenüber Russland während der gemeinsamen Konferenz mit Selenskyj 300 neue Sanktionen „gegen Einzelpersonen und Organisationen“ an, die mit Moskau Geschäfte machen, und warnt alle Banken und Finanzinstitute, die dasselbe tun: „Das können auch Sie.“ sanktioniert werden ». Ständig wird auf China und seine Bereitstellung von Technologien verwiesen, die für den Bau der Moskauer Waffen erforderlich sind. Selenskyj, der weniger in den Zusammenstoß zwischen den Großmächten verwickelt ist, beschönigt die Frage nach Peking mit einer Shakespeare-Redewendung über Xi – einen ehrenwerten Mann, der „mir am Telefon garantiert hat, dass er Russland keine Waffen liefern wird, ich halte ihn für seinen.“ Wort. Der russische Krieg in der Ukraine – fügt er hinzu – sei eine Bedrohung für die ganze Welt“, und die Versprechen der US-Rüstung „zu unserer Verteidigung“, einschließlich der begehrten F-16, seien „gut“.
ANKÜNDIGUNGEN NEUER SANKTIONEN Sie kommen im Laufe des Tages auch aus dem Vereinigten Königreich in Russland an, auch wenn Premierminister Rishi Sunak weniger als einen Monat vor den Wahlen, die die Tories aufgrund der Umfragen überfordern werden, eine Art toter Mann ist, der unter seinen Kollegen herumläuft, die in Aller Wahrscheinlichkeit nach – wie Politico feststellt – werden sie sich während dieses apulischen Gipfels darauf beschränken, ihm ein verlegenes, höfliches Lächeln zu schenken.
