Die am 25. Juni von den russischen Behörden bekannt gegebene Entscheidung, Beschränkungen für 81 europäische Medienunternehmen zu verhängen und deren Fernseh- und Internetzugang auf dem Territorium der Russischen Föderation zu verhindern, löste in Europa heftige Reaktionen aus.
Zu den anvisierten europäischen Medien gehören die Standorte Rai, LA7, Der Druck t Republikwie die Nachrichtenagentur erklärt Ria Novostiaber auch deutsche Zeitungen Der Spiegel, Die Zeit t Frankfurter Allgemeine Zeitungfranzösischer Zeitungen Die Welt, Das Kreuz und die Agentur Frankreich-Presse (AFP) und Radio Frankreich. Russland hat auch Beschränkungen für spanische Zeitungen verhängt Die Welt Ed. Das Landdie Nachrichtenagentur EFE, der österreichische Staatsrundfunk ORF und Webzeitungen Politico Ed. Euobserver.
Die russische Initiative stellt eine „Vergeltung“ an der Medienfront dar im Hinblick auf den Beschluss des Europäischen Rates vom 17. Mai, die Video- und Internetverbreitung der Agentur auf dem Gebiet der Union zu verbieten Ria Novosti und Zeitungen Iswestija t Rossijskaja Gaseta.
„Als Reaktion auf den Beschluss des EU-Rates vom 17. Mai, „jegliche Sendetätigkeit“ für drei russische Medienunternehmen zu verbieten (Ria Novosti, Iswestija t Rossijskaja Gaseta), das heute, am 25. Juni, in Kraft tritt, werden vom Territorium der Russischen Föderation eingeführte Gegenbeschränkungen für den Zugang zu den Radio- und Fernsehressourcen zahlreicher Medien in den EU-Mitgliedstaaten und Betreibern in ganz Europa erlassen, die systematisch falsche Informationen verbreiten der aktuellen militärischen Sonderoperation in der Ukraine, wie es in der Erklärung des russischen Außenministeriums heißt.
Die Russen, heißt es weiter in der Notiz, hätten wiederholt und auf verschiedenen Ebenen gewarnt dass „politisch motivierte Belästigungen von Journalisten und unbegründete Verbote russischer Medien in der EU nicht unbemerkt bleiben werden.“ In der Erklärung heißt es: „Trotzdem haben sich Brüssel und die Hauptstädte der Unionsländer für den Weg der Eskalation entschieden und Moskau gezwungen, mit einem weiteren unrechtmäßigen Verbot spiegelbildliche und verhältnismäßige Gegenmaßnahmen zu ergreifen.“ Die Verantwortung für diese Entwicklung liegt ausschließlich bei der Führung der Europäischen Union und den Ländern, die diese Entscheidung unterstützt haben“, betonte das Ministerium.
Darüber hinaus hatte die EU seit Beginn des Konflikts Fernsehveröffentlichungen verboten Russisches Internet welche Russland heute t Sputnik unter dem Vorwurf, ein Medieninstrument des Kremls zu sein.
Der Medienkrieg wurde daher von der EU begonnen Schon zu Beginn des Konflikts zeigten sie, dass sie befürchteten, dass die europäische Öffentlichkeit andere Informationen erhalten könnte als die proukrainischen und antirussischen Informationen, die seit fast zweieinhalb Jahren in Europa und fast in einheitlichen Netzwerken und Zeitungen verbreitet werden Italien.
Zensur, die in Kriegsländern verständlich ist, wird oft zum Bumerang in Demokratien und nichtkriegführenden Ländern wie im Fall Europas, da es die Schwäche von Regierungen, Führern und ihren Botschaften hervorhebt. Es überrascht nicht, dass man versucht, die wenigen dissonanten Stimmen aus dem zu eliminieren Mainstream In verschiedenen Medien, unter anderem in Italien, wurden pro-ukrainische Verbotslisten mit den Namen von Intellektuellen und Journalisten veröffentlicht, die als „Putin“ und „pro-russisch“ definiert wurden.
Vor diesem Hintergrund erscheint das bronzene Gesicht, mit dem die EU reagierte, entschieden übertrieben auf die Vergeltungsmaßnahmen der russischen Medien. Die von Sprecher Peter Stano gegenüber den Medien präsentierte Erklärung des Hohen Vertreters der EU für Außen- und Sicherheitspolitik, Josep Borrell, geht über die Grenzen der Lächerlichkeit hinaus. „Die EU verurteilt die völlig unbegründete Entscheidung der russischen Behörden, den Zugang zu über achtzig europäischen Medien in Russland zu blockieren.“ Diese Entscheidung schränkt den Zugang zu freien und unabhängigen Informationen weiter ein und weitet die bereits strenge Medienzensur in Russland aus. Die verbotenen europäischen Medien arbeiten nach journalistischen Grundsätzen und Standards. Sie liefern sachliche Informationen, auch an die russische Öffentlichkeit, unter anderem über den illegalen Angriffskrieg Russlands gegen die Ukraine. Im Gegenteil, die russischen Desinformations- und Propagandamedien, gegen die die EU restriktive Maßnahmen ergriffen hat, stellen keine freien und unabhängigen Medien dar. Ihre Sendeaktivitäten in der EU wurden eingestellt, weil diese Sender unter der Kontrolle der russischen Behörden stehen und maßgeblich zur Unterstützung des Angriffskrieges gegen die Ukraine beitragen.“
In der Praxis sagt die EU den Russen, dass ihre Medien schreckliche Putin-Propaganda seien und dass es richtig sei, sie zu verbieten aus Europa, während unser Volk eine Quelle unabhängiger, kostenloser und professioneller Informationen ist und selbst in der Maas-Region sich über die Gelegenheit freuen sollte, daraus zu trinken.
„Ich bin nicht zufrieden“, schloss Borrell und betonte, dass „die Achtung der Meinungs- und Medienfreiheit ein Grundwert für die EU ist, der weiterhin die Verfügbarkeit konkreter Informationen auch für die russische Öffentlichkeit unterstützen wird.“ Deshalb verurteilen wir die russische Entscheidung als völlig unbegründet.“
In Wirklichkeit die fast völlige Unterwürfigkeit gegenüber offiziellen Informationen und Propaganda Ohne jegliche kritische Analyse hat die Ukraine/NATO/EU einen Großteil der italienischen und europäischen Medien lächerlich und unzuverlässig gemacht, nicht so sehr in den Augen der Russen, sondern im Urteil der europäischen Leser, wie der Einbruch der Zuschauerzahlen und der verkauften Exemplare zeigt. Ein Phänomen, das in Italien ein Minimum erreicht hat, jenseits dessen man leicht den Tod des Journalismus erkennen kann, der weitgehend durch Unterwürfigkeit und Schmeichelei gegenüber der Politik, ausländischen Mächten und Machtlobbys ersetzt wurde.
Es ist nicht verwunderlich, dass auch das italienische Außenministerium schnell verurteilt wurde Die Entscheidung der Russischen Föderation, auf ihrem Territorium den Zugang zu den Sendungen und Websites verschiedener europäischer Medien zu blockieren, darunter die Italiener Rai, La7, Die Republik t Der Druck aber vielleicht sind die verwendeten Töne überraschend. „Wir bedauern die ungerechtfertigte Maßnahme gegen diese italienischen Sender und Zeitungen, die stets objektive und unparteiische Informationen über den Konflikt in der Ukraine geliefert haben“, heißt es in einer Mitteilung der Farnesina. „Diese Medien folgten Kriterien objektiver Information und waren in jedem Fall mit einer autonomen Interpretation der Fakten nach dem Einmarsch der Russischen Föderation in die Ukraine verbunden.“
Über das endgültige Urteil der Leser hinausMan könnte ganze Bände über die Unabhängigkeit unserer Medien schreiben, aber es genügt, sich daran zu erinnern, dass der Direktor von La Repubblica und der Rai-Korrespondent aus Kiew von Präsident Wolodymyr Selenskyj für ihre Verdienste um die Ukraine ausgezeichnet wurden und beide ihre Zufriedenheit über diese Anerkennung zum Ausdruck brachten . Der Druck Sie folgte nicht nur (wie fast allen Zeitungen) einer sehr unsachlichen Linie, sondern schaffte es auch, ein Foto von Zivilisten zu veröffentlichen, die bei der Bombardierung ukrainischer Truppen in Donezk getötet wurden, und deutete, ohne die Art des Bildes zu spezifizieren, an, dass es sich um Opfer russischer Angriffe handelte Razzien.
Was Rai betrifft, so hat es sich in zweieinhalb Jahren in vielen Programmen für einseitige Informationen hervorgetan mit reichlich Raum für ukrainische Propaganda, die als Wahrheit ausgegeben wird, und für die Zensur russischer Quellen und Informationen. Das Gleiche gilt für La7 (mit Ausnahme sehr weniger Sendungen), aber im öffentlichen Fernsehen werden einige „knieende“ Interviews mit Selenskyj in der Geschichte des Journalismus bleiben, markante Episoden eines Trends, bei dem noch nie jemand den ukrainischen Führer gefragt hat: nicht einmal eine Frage zu den verbotenen Oppositionellen, zu den inhaftierten Journalisten, zur „Nazi-Frage“, zur ethnischen Säuberung „pro-russischer“ Menschen in den Ostgebieten, zu den Zwangsrekrutierungen auf den Straßen als „Kanonenfutter“, oder auf die auf unbestimmte Zeit verschobenen Wahlen im Moment der größten Unbeliebtheit des Präsidenten.
Dabei geht es jedoch nicht darum festzustellen, wer Tadel verdient oder nicht und Boykotte, die es für niemanden in irgendeinem Land geben sollte. Die eigentliche Frage ist, wie können wir uns heute darüber beschweren, dass die Russen unsere Medien verbieten, wenn wir doch bereits 2022 als erste damit begonnen haben, russische Medien zu verbieten? Darüber hinaus wird die Tatsache, dass Europa sich nicht so sehr um die Informationsfreiheit kümmert, durch die zahlreichen Erklärungen gegen die Gefahr russischer Fake News (Erklärungen, die also darauf abzielen, eine stärkere Kontrolle über die Medien zu fordern) deutlich und wird durch das ohrenbetäubende Schweigen der EU gut verstanden Institutionen und (schau mal?) fast alle Medien angesichts der Berichte über Gewalt gegen die Presse- und Journalistenfreiheit in der Ukraine.
Wie der Amerikaner schreibt PoliticoDas Regime in Kiew nimmt Journalisten ins Visier, die Korruption recherchieren unter Beamten und bringt Regierungskritiker zum Schweigen. Evgeniy Shulgat wurde wegen eines Artikels über Korruption im Sicherheitsdienst der Ukraine (SBU) bedroht.
Andere ukrainische Journalisten, die über Korruption im Land berichten, wie Alexander Salizhenko und Yuriy Nikolov, sagen ebenfalls, dass die Regierung verschiedene Einschüchterungstaktiken anwendet. Sie alle werden im Internet belästigt, beschuldigt, sich dem Militärdienst zu entziehen, und mit der Entsendung an die Front gedroht.
Schon vorher Politico die Organisation Reporter ohne Grenzen Er hat wiederholt die Schwierigkeiten ukrainischer Journalisten angeprangert und am 19. Juni beklagte er, dass „der Druck auf unabhängige Medien in der Ukraine seit mehreren Monaten zunimmt.“ Überwachung, Androhung der Einberufung in die Armee, verstärkte Kontrolle durch die Behörden … Der politische Druck und die Hindernisse in den ukrainischen Medien nehmen zu. Seit Anfang 2024 wurden mindestens fünf Journalisten aufgrund von Veröffentlichungen zum Thema Korruption überwacht oder bedroht.“
RSF verurteilt die Ernennung eines Soldaten zum Direktor der nationalen Presseagentur Ukrinform am 24. Mai und die Enthüllung am 29. Mai über die Veröffentlichung einer Liste von Gästen, die von den Programmen ausgeschlossen werden sollen, und über die Unmöglichkeit, verlässliche Nachrichten über den (sehr schlechten) Verlauf des Krieges zu liefern.
