Lieber Schiavi,
Ich verstehe, dass viele Wolkenkratzer in Mailand aufgrund eines erheblichen Personalabbaus und auch aufgrund der weit verbreiteten Anwendung von Smart Working leer werden. Vereinfacht gesagt bedeutet Heimarbeit eine Unterauslastung der zwischen den 90er-Jahren und heute errichteten Mega-Strukturen, sodass die Mitarbeiter in Schichten mit Schreibtisch- oder Büroreservierungen vor Ort sind. Ein ungewöhnlicher Fall scheint mir die Region Lombardei zu sein, die bis zum 31. Dezember 2030 Büros im Turm B von Unicredit gemietet hat: 2,4 Millionen pro Jahr für Finlombarda und 5,9 Millionen pro Jahr für Aria. Denn der dritte lombardische Palast wird gerade vorbereitet. Aber braucht die Region heutzutage wirklich ein drittes Hochhaus?
Paolo Casimirri
Lieber Casimirri,
Die Geschwindigkeit der Veränderungen wirkt sich auf Lebensstile, städtische Räume und Arbeitsdynamik aus. Mailand erlebt all das: Wolkenkratzer haben die Skyline und die neue Richtung von Lorenteggio über City Life bis hin zu Garibaldi-Repubblica geprägt, aber städtische Veränderungen haben auch Veränderungen im Leben seiner Bewohner mit sich gebracht. Es gibt diejenigen, die davon profitiert haben, diejenigen, die ausgeschlossen wurden, und diejenigen, die neue Modelle des Zusammenlebens von Zuhause und Arbeit entdeckt haben. Covid hat der Heimarbeit die Lizenz gegeben und eine Reflexion über Mailand erzwungen, das mit Gigantismus und einer zunehmenden städtischen Dimension aufsteigt. Wer die Stadt der Zukunft plant, also die Politik, muss Smart Working mit den richtigen Maßnahmen berücksichtigen und definieren, was für die Menschen in Mailand gut und nützlich ist, und weglassen, was nutzlos oder verschwenderisch ist. Ein Satz im Interview von Venanzio Postigione mit dem Baumeister Manfredi Catella über Kurier scheint darauf hinzudeuten: „…Mehr Anschlüsse statt mehr Häuser“. Das bedeutet schnellere, flexiblere und nachhaltigere Transportlinien und weniger Beton- und Flächenverbrauch. Und dass der Pharaonismus der Wolkenkratzer bald zu Ende geht und dass die Lehre eines großen Architekten wie Aldo Rossi («…Wenn wir die Stadt als Artefakt betrachten, ist alles, was sich ansammelt, Fortschritt, aber die Stadt besteht aus lebenden Menschen ist kein Artefakt”) hat immer noch Wert. Und wir befinden uns in der Lombardei und dem hypothetischen dritten Wolkenkratzer, dem „Palazzo Sistema“, nach dem Abriss der derzeitigen Gebäude in der Via Pola und Taramelli. Es widerspricht jeder bisherigen Diskussion. Was für ein Protest? Wenn dies der Weg zu einer differenzierten Autonomie ist, scheint das kein guter Anfang zu sein.
