Au. Prov.
TERNI – Ein Nein von denen, die nicht unbemerkt bleiben. Und das könnte der erste Schritt für noch mehr aufsehenerregende Entwicklungen sein. Sogar der Abschied vom Palazzo Spada. Aber das sind im Moment nur Gerüchte.
Die Fakten besagen, dass der Umweltrat Mascia Aniello am Donnerstagnachmittag nicht gemeinsam mit dem Stadtrat von Bandecchi für das neue Projekt gestimmt hat, das es Ast ermöglichen würde, die Deponie Valle weiterhin zu nutzen. Seit dem Wahlkampf hat Aniello erklärt, sie sei gegen die Nutzung der Deponie in der Nähe der Stadt, ein Standort, der nach Ansicht des derzeitigen Umweltdelegierten weitaus umfangreichere Sanierungs- und Sanierungsmaßnahmen erfordert als das im Memorandum of Understanding zwischen den beiden vorgesehene Umstrukturierungsprojekt Gemeinde und Arvedi, eine Intervention, die von der Cremona-Gruppe zu zahlen ist.
Mascia Aniello gab eine sehr scharfe Anmerkung heraus, in der nur Bürgermeister Bandecchi verschont blieb: „Wie dem Bürgermeister angemessen vorweggenommen, habe ich jedoch nicht nur auf die methodische Unregelmäßigkeit hingewiesen (zuerst die Resolution und dann das Projekt, Anm. d. Red.), sondern auch auf die Art und Weise, wie die heutige Resolution von …“ Der Rat war auf unpassende Weise zusammengesetzt, ohne die technischen Grenzen des alten Projekts zu berücksichtigen, Grenzen, die bereits offiziell von der städtischen Umweltabteilung auf Ministerebene hervorgehoben wurden.
Darüber hinaus mangelt es an präzisen Gewissheiten im Umweltbereich, da es keinen aktualisierten Plan gibt, der den vom Bürgermeister gewünschten unantastbaren technischen Anforderungen entspricht: Aus diesen Gründen gilt für meine Delegierten keine Krediteröffnung und keine Abstimmung gegen den Ratsbeschluss und ein weiterer Versuch, die Deponien der Acciaierie Arvedi Ast zu erweitern, ein Vorgang, den sie fantasievoll als „Deponiebergbau“ definiert haben.
„Es stellt sich heraus, dass diese Stahldeponien zwischen Pentima und Valle, einem ökologisch beeinträchtigten Gebiet – weiterhin Schwermetalle in die Grundwasserleiter freisetzen“, betont Aniello, ohne dass eine glaubwürdige und endgültige Lösung gefunden werden kann, 15 Jahre nach den ersten Nachrichten dieser Art .
Dieselben Protagonisten dieser und anderer Geschichten möchten jedoch weiterhin giftige Abfälle abladen, als wäre nichts passiert, nun auch im Bereich der ehemaligen städtischen Mülldeponie, wo sie es laut Den Haag seit 2012 hätten tun sollen Stattdessen habe ich bei der Bewirtschaftung von Industrieabfällen auf eine umfassende Verwertungs- und Wiederverwendungsregelung umgestellt, wodurch die Abfallproduktion deutlich reduziert wurde: Angesichts wiederholter Nichteinhaltung, Nachlässigkeit und Ansprüchen habe ich persönlich, politisch und administrativ keineswegs die Absicht, dies zu ignorieren Ich neige mein Haupt, wofür ich mich öffentlich gegen ihren Plan für das Gebiet ausspreche und auch in Zukunft noch einmal dagegen aussprechen werde, es sei denn, das zukünftige Projekt erfüllt vollständig die Forderungen des Bürgermeisters auf Ministerebene.“
