Die Anwaltskammer von Neapel begrüßte mit Genugtuung den Beginn der Debatte über die Frage der Berufstrennung zwischen Richter und Staatsanwalt.
Die Diskussion über die Trennung der Richterlaufbahnen ist gut angelaufen. Er hat keine Zweifel Carmine Foreste, Präsident der Anwaltskammer von Neapel. Die Räte der Anwaltskammer von Neapel, Bologna, Brescia, Lecce, Mailand, Palermo, Rom und Venedig begrüßen mit Interesse und Genugtuung den Beginn der Debatte zum Thema der Berufstrennung zwischen Richter und Staatsanwalt und wollen uns für eine konstruktive und konkrete Fortsetzung der Diskussion einsetzen. Das in einer gemeinsamen Erklärung zum Ausdruck gebrachte Engagement zielt darauf ab, die Trennung der Karrieren zwischen lebendigen Vergleichsthemen und eingehenden Analysen beizubehalten, bis eine Lösung gefunden ist, die die in der Verfassung festgelegten Grundsätze und Werte vollständig umsetzt.
Die Position der Anwaltskammer von Neapel
Für Carmine ForestePräsident der Naples Bar,
„Es ist wichtig, dass sich die Diskussion auf regulatorische und verfassungsrechtliche Fragen konzentriert, weit weg von vorgefassten Angleichungen und Erwägungen politischer Zweckmäßigkeit. Dies ist einerseits sicherlich eine rechtliche und technische Frage, andererseits aber auch schon davor eine Frage der Ausgewogenheit zwischen den Funktionen des Staates. Es ist an der Zeit, das im Gesetz vorgesehene Anklagesystem und den mit der Kunst eingeführten Grundsatz des fairen Verfahrens vollständig umzusetzen. 111, der die Verfahrensparteien nicht nur auf die gleiche Ebene, sondern auch in den gleichen Abstand zum dritten und unparteiischen Richter stellt. Eine sorgfältige architektonische Überprüfung der Verfassungs-, Justiz- und Verfahrenssysteme erfordert Momente umfassender, tiefgreifender Analyse, Studium und Austausch, bei denen unsere Anwaltsräte eine treibende Rolle bei der Debatte und dem Studium spielen wollen. Die Glaubwürdigkeit eines Verfassungssystems und das Gleichgewicht, das zwischen den Gewalten herrschen muss, sowie die Glaubwürdigkeit und Ausgewogenheit der Vorschläge werden auch durch die Formen, in denen sie zum Ausdruck gebracht werden, und durch das Bild, das sie der Gemeinschaft vermitteln, aufgebaut “.
Den Berufsordnungen zufolge sind die Gründe, die eine säkulare, gesunde, konstruktive und professionelle Debatte zu lange verhindert haben, verschwunden. Jetzt muss die Tatsache zurückgefordert werden, dass die Diskussion nicht Einzelpersonen oder Gruppen, sondern die gesamte Gesellschaft betrifft. Das gemeinsame und fundierte Denken und die öffentliche Stimme von Anwälten werden den Bürgern dabei helfen können, die besten Wege zur Erhaltung und Stärkung der Demokratie in unserem Land zu wählen.
: „Gut, um eine Diskussion zu beginnen“){kind=link}