„ABRACADABRA und voilà, das Defizit ist nicht mehr da! Es scheint ein Scherz zu sein, ist es aber nicht, gemessen an den triumphalen Tönen einiger Mitglieder der Bruno-Junta. Die sich freuen, aber die trockenen Zahlen nicht in Worte für die Bürger übersetzen. Dann erklären wir es.“ So beginnt die Notiz von Forza Italia mit den Stadträten Marcello Fisfola und Donatella Fracchiolla und von der Pugliese-Bewegung mit Luigi Del Giudice und Nino Marmo nach der Genehmigung des Berichts 2023 im Stadtrat.
„Das Defizit im Jahr 2018 betrug rund 90 Millionen Euro. Laut dem vom Rechnungshof genehmigten mehrjährigen Plan zur finanziellen Neuausrichtung hätte die Verwaltung die Sanierung mit rund 5 Millionen Euro pro Jahr ausgleichen müssen. „Deshalb“, hätte Totò gesagt, bis 2023, nach den ersten fünf Jahren, hätte sich das Defizit bei rund 60 Millionen einpendeln sollen – heißt es in der Notiz der Mitte-Rechts-Parteien weiter – Was war das Wunder, 28 Millionen und nicht 60 zu finden, Sie erklären es nicht, aber sie schreiben es ihrer harten Arbeit zu.
„Daher haben wir den Rechnungshof gefragt, der in Beschluss Nr. 10. Januar 2024: „…wir können nicht umhin, noch einmal hervorzuheben, wie stark dieser positive Trend durch die große Menge an Transfers und Geldern beeinflusst wird, die der Staat in verschiedenen Funktionen erhält (Beiträge gemäß Art. 53 des Gesetzesdekrets 104). / 2020 für 29.683.148,66 €; revolvierender Fonds für 15.049.650,00 €). Es sind daher die fast 30 Millionen, die der Staat erhält (nach dem Covid-Dekret als „Save Entities“ definiert), die das Defizit auf etwa 28 reduzieren. In diesem Zusammenhang fügt das Gericht hinzu: „Diese verzeichnete Verbesserung der Buchhaltungssalden kann tatsächlich nicht sein.“ als „strukturell“ und geeignet, ein dauerhaftes finanzielles Gleichgewicht zu gewährleisten, da es sich offensichtlich um eine sich nicht wiederholende Einnahme handelt, die keineswegs die Überwindung der festgestellten strukturellen Ungleichgewichte ermöglicht, sondern sich lediglich auf die Verzögerung ihrer Auswirkungen beschränkt.“ Darum geht es bei dem Defizit!“
„Dann haben wir die kommerziellen Schulden der Gemeinde – sagt man immer noch – die von Andria hingegen haben sich nicht verringert, im Gegenteil, sie sind gestiegen!“ Die Mehrheit verwechselt bewusst die Finanzdaten mit der tatsächlichen Schuldensituation der Gemeinde Andria. Angesichts dieses günstigen finanziellen Umfelds (im Vergleich zu dem der vorherigen Regierung) beschloss die Gemeinde Andria tatsächlich, (ohne Angabe von Gründen) mehrere Millionen Euro beiseite zu legen, die für andere Zwecke verwendet werden könnten. Rückstellungen für mögliche Schuldenentstehung. In diesem Punkt kritisierte der Rechnungshof und bat die Gemeinde Andria um Klarstellung, zusammen mit zahlreichen anderen Daten, die die Stadträte dementieren. Aber wir werden sie trotzdem vom Gericht erfahren. Das ist die Wahrheit, die den Bürgern gesagt werden muss, und wir werden noch einmal darüber reden.“
