Die Gemeinde Rovigo bezahlt die Rechnungen fast fünf Tage vor Fälligkeit (und in Venetien gehört sie zu den langsamsten Hauptstädten); Ulss 5 streckt Zahlungen sogar um mehr als einen Monat vor; Palazzo Celio schloss seine Konten 17 Tage früher ab. Zusamenfassend, öffentliche Verwaltungen von Polesine (und Venetien) im Hinblick auf pünktliche Zahlungen gefördert. Es ist derjenige, der es sagt Cgia von Mestre, die wie jedes Jahr den Bericht über die Zahlungsgeschwindigkeit im öffentlichen Sektor erstellt hat. Daraus geht hervor, dass die öffentliche Verwaltung Venetiens bei der Liquidation ihrer Lieferanten, insbesondere kleiner und mittlerer Unternehmen, zu den pünktlichsten in Italien gehört und die durchschnittlichen Zahlungsfristen deutlich unter den gesetzlich festgelegten Grenzen liegen.
Analyse des Zahlungspünktlichkeitsindikators unserer Region, der Krankenhausunternehmen, der Provinzen und der Hauptstädte sehen wir, dass im Jahr 2023 Ulss 4 in Ostvenetien die Lieferanten am schnellsten liquidierte, was dies 40 Tage im Voraus tat. Den zweiten Platz belegte Ulss 2 aus Treviso mit 38 Tagen Vorsprung, gefolgt von Ulss 6 aus Padua mit 38 Tagen. Ulss 5 belegte mit 33 Tagen Vorsprung den fünften Platz hinter Azienda Zero, während Ulss 9 aus Verona langsamer ist und 21 Tage Vorsprung hat im Voraus, und sorry, wenn das nicht viel ist…
Unter den Provinzen sticht jedoch das Ergebnis von Verona hervor der die Rechnungen fast 26 Tage früher bezahlt hat. Rovigo liegt mit mehr als 17 Tagen im Voraus (17,87) an sechster Stelle von sieben Provinzen und liegt nur vor Vicenza, das durchschnittlich zwei Tage vor Ablauf der Frist zahlt, aber auch vor derselben Region, die Zahlungen um genau zwei Wochen vorzieht. Unter den Stadtverwaltungen der Provinzhauptstädte war Padua die tugendhafteste, da sie die Lieferanten 21,5 Tage im Voraus bezahlte. Verona folgt um 20 Tage und Venedig um 18.42; Rovigo liegt mit einem Vorsprung von 4,87 Tagen auf dem sechsten Platz, nur vor der Gemeinde Vicenza mit genau 4 Tagen. Jedenfalls hat im Jahr 2023 keines der 25 vom CGIA Research Office überwachten Unternehmen seine Lieferanten verspätet bezahlt.
Aber wenn die Situation in Venetien tugendhaft ist, In anderen Teilen des Landes ist dies jedoch überhaupt nicht der Fall: insbesondere im Süden. Tatsächlich belaufen sich die kommerziellen Schulden unserer öffentlichen Verwaltung weiterhin auf rund 50 Milliarden Euro, ein Betrag, der seit mindestens fünf Jahren praktisch gleich hoch ist. Davon würden nach Schätzungen des CGIA-Forschungsbüros mindestens 5 Milliarden Unternehmen aus Venetien gehören. Und das geschieht, weil viele Unternehmen in unserer Region auch für große öffentliche Unternehmen, Ministerien, Regionen, örtliche Gesundheitsbehörden oder Kommunen in anderen Gebieten tätig sind und zweitens, weil, wie der Rechnungshof auch in einem seiner jüngsten Berichte betonte, bei kommerziellen Transaktionen handelt Mit privaten Unternehmen übernimmt unsere Palästinensische Autonomiebehörde, insbesondere im Süden, eine Praxis, die als „teuflisch“ zu bezeichnen vielleicht eine Untertreibung ist. Das bedeutet, dass Rechnungen für größere Beträge innerhalb der gesetzlichen Fristen beglichen werden, wodurch die ITP innerhalb der gesetzlich festgelegten Grenzen gehalten wird, die Begleichung von Rechnungen mit kleineren Beträgen jedoch absichtlich verzögert wird, wodurch Unternehmen bestraft werden, die Waren und Dienstleistungen mit geringen Mengen liefern; das heißt, kleine Unternehmen.
Nicht nur. Seit einiger Zeit hat sich eine neue Praxis etabliert, die von vielen öffentlichen Managern „auferlegt“ wird, darunter auch von Unternehmen, die mit den Regionen und lokalen Behörden verbunden sind und einseitig entscheiden, wann Lieferanten die Rechnung ausstellen müssen. Wenn diese sich nicht an diese Bestimmung „halten“, wird die Arbeit für diese Körperschaft in Zukunft schwierig sein. Indem diese öffentlichen Einrichtungen die Genehmigung zur Ausstellung der Rechnung nur dann erteilen, wenn die Verwaltung über die Mittel zur Begleichung verfügt, gelingt es ihnen, die Zahlungsfristen „einzuhalten“ und so die gesetzlich festgelegten Bestimmungen zu „umgehen“. Eine Form des Missbrauchs einer marktbeherrschenden Stellung, die sich als ausgesprochen „abstoßend“ erweist.
