Das Abschlusskommuniqué wurde auf dem Friedensgipfel für die Ukraine in Luzern, Schweiz, verabschiedet „bekräftigt die territoriale Integrität“ der Ukraine, betont das „Der Dialog zwischen allen Parteien ist notwendig, um Schluss zu machen“ zum Konflikt und fordert den vollständigen Austausch der Kriegsgefangenen und die Rückkehr der aus Russland deportierten Kinder. Auch das wird im Text angeprangert „Die Militarisierung der Ernährungssicherheit“.
„Jede Nutzung von Kernenergie und Nuklearanlagen muss sicher, geschützt und umweltfreundlich sein. Ukrainische Kernkraftwerke und -anlagen, einschließlich des Kernkraftwerks Saporischschja, müssen sicher und unter vollständiger Kontrolle des Souveräns der Ukraine und im Einklang mit der EU betrieben werden „Grundsätze der IAEO und unter ihrer Aufsicht“, heißt es in der Erklärung. „Jede Drohung oder jeder Einsatz von Atomwaffen im Kontext des laufenden Krieges gegen die Ukraine ist inakzeptabel.“ liest das Dokument.
Die Erklärung wurde von 80 von 92 Ländern unterzeichnet, die in unterschiedlichen Vertretungsstufen anwesend waren. Länder, die nicht auf der Liste erscheinen, sind: Armenien, Brasilien (Beobachter), Kolumbien, der Vatikan (Beobachter), Indien, Indonesien, Libyen, Mexiko, Saudi-Arabien, Südafrika, Thailand und die Vereinigten Arabischen Emirate. Zu den Unterzeichnern zählen die Europäische Kommission, das Europäische Parlament und der Europarat, jedoch keine anderen internationalen Organisationen.
„Vor zwei Wochen wurde geschrieben, dass Saudi-Arabien die Einladung zum Gipfel abgelehnt hatte, und wir wussten, dass das nicht stimmte. Die Tatsache, dass es hier ist, zeigt, dass es sich dem Friedensprozess verpflichtet fühlt: Riad ist im Spiel.“ Dies antwortete der ukrainische Außenminister Dmytro Kuleba auf eine Frage zu den Aussagen einiger Länder des globalen Südens. Riad hatte von der Notwendigkeit „schwieriger Kompromisse“ gesprochen. „Wir respektieren die Positionen anderer Länder. Unsere Position ist klar: Die Grundprinzipien des Völkerrechts und der UN-Charta müssen im Mittelpunkt des Friedensprozesses stehen, über den Rest können wir reden.“
„Die Länder, die nicht zum Gipfel gekommen sind, sehen, was passiert: Die Ukraine schafft einen Konsens über die Friedensformel und das ermöglicht uns, große Schritte in Richtung eines gerechten Friedens zu machen, nicht um jeden Preis“, fügte Kuleba hinzu und betonte, dass „der nächste.“ Der Gipfel sollte zum Ende des Krieges führen, und wir brauchen die andere Seite, die am Tisch sitzt: Unsere Aufgabe ist es, die Ukraine so stark wie möglich an diesen Tisch zu bringen.“
Das sagte seinerseits der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj am Ende des Gipfels „Wir befinden uns im Krieg, wir haben keine Zeit, die Arbeit für den nächsten Gipfel muss Monate dauern, nicht Jahre“, Er gab an, dass er bereits die Einrichtung von „Arbeitsgruppen“ vorgeschlagen habe.
„Wenn wir bereit sind, wird es einen neuen Gipfel geben und einige Länder haben bereits angeboten, ihn auszurichten.“ Gastgeber dieser Arbeitsgruppen könnten laut Selenskyj verschiedene Länder sein, die bereit sind, die Delegationen auf verschiedenen Ebenen aufzunehmen, sowohl als „Berater“ – wie in den ersten Phasen des Prozesses, der zum Luzerner Gipfel führte – als auch als „Berater“. „Minister“. Wir werden an „speziellen Themen“ arbeiten. „Es ist wichtig, dass alle Teilnehmer die territoriale Integrität der Ukraine unterstützen, sonst wird es keinen Frieden geben.“
ANSA-Agentur Meloni zur Friedenskonferenz in der Schweiz: „Vereinigt euch, um Kiew zu helfen, Italien ist da“ – Nachrichten – Ansa.it Der Premierminister in Zürich nach Abschluss des G7-Gipfels in Apulien (ANSA)Kremlsprecher Dmitri Peskow erklärte unterdessen aus Moskau: „Selensky sollte über Putins Friedensangebot nachdenken, da sich die militärische Lage in Kiew verschlechtert hat.“ „Der russische Präsident Wladimir Putin lehnt Verhandlungen mit der Ukraine nicht ab, aber ihr Ergebnis muss von der legitimen ukrainischen Regierung gebilligt werden. Wolodymyr Selenskyj gehört nicht in diese Kategorie.“ fügte Peskow hinzu, wonach Selenskyj „nicht die Person ist, mit der eine Vereinbarung schriftlich registriert werden kann, da diese Registrierung de jure unrechtmäßig wäre“. „Putin lehnt jedoch nichts ab, er lehnt nicht die Möglichkeit von Verhandlungen gemäß der Verfassung des Landes ab“, fügte Peskow hinzu.
Der ukrainische Präsident antwortete: „Russland und sein Führer sind nicht bereit für den Frieden.“ Putin hat jedoch einen großen Fehler gemacht, der für uns nützlich ist: Denn seine Worte, sein sogenannter Friedensplan, zeigten, dass er nicht an Frieden interessiert ist, und das hat er getan auch hier von Ländern anerkannt, die andere Visionen haben.“
Das sagte die lettische Außenministerin Baiba Braže gegenüber ANSA „Die Vorwürfe des Kremls der Illegitimität gegen Wolodymyr Selenskyj sind eindeutig eine Strategie zur Untergrabung des Friedensprozesses.“ „Moskau – fügte er hinzu – übte großen Druck auf mehrere Länder aus, nicht am Gipfel teilzunehmen, aber es war nicht erfolgreich: Was wir hier sehen, ist die Geburt einer Mehrheit der weltweiten Unterstützung für die Prinzipien der UN-Charta.“ „Die Tatsache, dass China nicht hier ist, ist Pekings Verlust und ich denke, sie werden das erkennen“, erklärte er.
„Kein Land würde jemals Putins beschämende Bedingungen akzeptieren. Der Weg zu echtem Frieden erfordert Entschlossenheit, am Ende wird es an der Ukraine liegen, über die Bedingungen eines gerechten Friedens zu entscheiden.“ Ich bitte Russland, auf die Stimme der internationalen Gemeinschaft zu hören“, erklärte die Präsidentin der Europäischen Kommission, Ursula von der Leyen, am Ende des Friedensgipfels.
Vervielfältigung vorbehalten © Copyright ANSA
