PADUA – In der Gefängniswelt ist die Debatte über die Möglichkeit für Insassen, täglich mit Familienmitgliedern zu telefonieren, immer noch offen. Aber inzwischen ist es ein Recht, dass dieses Recht anerkannt wird ehemaliges Camorra-Mitglied, beschränkt auf Due Palazzi Rabatt gewähren dreißig Jahre Haft, nach Verurteilungen wegen sechs Morden zwischen 1992 und 2000, mafiaartige kriminelle Vereinigung, Erpressung, Diebstahl, illegaler Waffenbesitz und Hehlerei, Verbrechen, die fast alle als Ableger des La Torre-Clans begangen wurden. Mit einem gestern veröffentlichten Urteil erklärte das Verfassungsgericht die Rechtswidrigkeit des Gesetzes, das es Häftlingen wegen schwerer Straftaten bisher untersagte, täglich mit ihren minderjährigen Kindern und anderen kranken oder behinderten Angehörigen zu telefonieren: Der Mann kann sein Kind täglich kontaktieren, „Während der Haft mit künstlicher Befruchtung gezeugt“.
Bindungen und Zusammenarbeit
Derzeit führt der Gefangene sechs Videoanrufe pro Monat mit seiner Familie sowie zwei Telefongespräche pro Woche mit seinem Sohn. Während der Corona-Krise, als der Besuch von Gefängnissen aufgrund gesundheitlicher Einschränkungen ausgesetzt war, wurde die Fernkommunikation auf der Grundlage von Notstandsbestimmungen erleichtert, dann wurden die vorherigen Regeln jedoch nach und nach in Übereinstimmung mit den Landesgesetzen wiederhergestellt. Daher hatte die Leitung des Gefängnisses von Padua dem ehemaligen Camorra-Vertreter, dessen Haftstrafe 2028 enden soll, im Jahr 2023 die Erlaubnis verweigert, täglich mit seinem minderjährigen Sohn zu telefonieren, wie dies während der Pandemie und bis Ende 2028 der Fall war. 2022.
Tatsächlich wurde der Mann auch wegen sogenannter „obstruktiver“ Straftaten verurteilt. Hierbei handelt es sich um Straftaten, wie zum Beispiel eine mafiöse Vereinigung, die nach dem Gesetz als so schwerwiegend gelten, dass sie den Zugang zu Strafvollzugsleistungen verhindern, es sei denn, das Fehlen aktueller Verbindungen zur organisierten Kriminalität wird nachgewiesen und es wird eine „unmögliche Zusammenarbeit“ nachgewiesen, d. h. die Unmöglichkeit für die Ich bitte den Gefangenen darum, mit der Justiz zusammenzuarbeiten, da er bereits alles, was er weiß, erklärt hat oder der Sachverhalt bereits vollständig geklärt ist. In seinem Fall betonte die Anti-Mafia-Direktion des Distrikts Neapel, dass der Mann angesichts seiner Inhaftierung „anscheinend nicht an anderen Ermittlungsaktivitäten beteiligt gewesen sei“. Darüber hinaus stellte das Überwachungsgericht von Venedig im Jahr 2017 für alle der Mafia-Vereinigung zuzuschreibenden Morde (vier von sechs) und die durch die Mafia-Methode verschärften Verbrechen erneut „die Unmöglichkeit seiner Zusammenarbeit“ fest. Folglich wurde dem Gefangenen seit 2020 gestattet, von den Bonusgenehmigungen zu profitieren, ein Umstand, der es ihm ermöglichte, „die Bindung zu seinem Sohn zu pflegen“, wie das Paduaer Überwachungsamt feststellte, als es die Weigerung des Gefängnisses als respektvoll ansah des geltenden Gesetzes, bezweifelte aber gerade die verfassungsrechtliche Legitimität dieser Bestimmung.
DISKREPANZ
Im Wesentlichen wurde ein Widerspruch zwischen dem Verbot täglicher Telefongespräche und der Gewährung außergewöhnlicher Ausflüge zu Familienbesuchen festgestellt, die „angesichts der Beobachtungsdokumente, die nicht nur ein ordnungsgemäßes Verhalten ohne disziplinarische Feststellungen und die Teilnahme an der Behandlung zeigten, gewährt wurden.“ Aktivitäten im Hochsicherheitsbereich, sondern auch eine wichtige kritische Neuinterpretation schwerer Verbrechen. Es ist kein Zufall, dass auch das Außenkriminalamt von Caserta anmerkte, dass „erst der Wunsch nach Elternschaft und dann die Geburt des Kindes“ einen „positiven Einfluss auf das Leben des Gefangenen“ habe.
Diese These wurde vom Verfassungsgericht geteilt, das feststellte, dass Häftlinge wie das ehemalige Camorra-Mitglied berechtigt sind, Kontakt zu ihren Familienangehörigen zu haben, „außerhalb jeglicher Kontrolle durch die Gefängnisverwaltung“, wenn sie auf Urlaub nach Hause zurückkehren. „Daher ist es nicht sinnvoll, dass sie im Gefängnis einer restriktiveren Regelung unterliegen als der, die für die Mehrheit der Gefangenen gilt, und zwar nur im Hinblick auf die Regelung der „ergänzenden“ Telefonkorrespondenz“, argumentierte die Consulta. Erklärung der teilweisen Unrechtmäßigkeit der Norm. Eine Entscheidung, die nun den Weg für tägliche Telefonate mit dem dank Reagenzglas geborenen Sohn ebnet.
© ALLE RECHTE VORBEHALTEN
Lesen Sie den vollständigen Artikel unter
Der Gazzettino
