Der Angriff auf Israel, Krieg als Show und die „Pflicht“ der Macht – -

Es war die erste Machtdemonstration, die den Krieg mit der entscheidenden Intervention Amerikas zu einer direkten Konfrontation zwischen Iran und Israel ausweitete. Jede der drei Führungen hat etwas für sich „bewiesen“. Wahlkreis. Nun zielen Joe Bidens Bemühungen darauf ab, die Vergeltungsspirale zu stoppen, die Devise lautet Deeskalation. Es hat eine Logik, die Netanyahu und die Ayatollahs überzeugen könnte.

Iran musste auf die Ermordung seiner Militärführer an einem diplomatischen Stützpunkt in Syrien reagieren. Westliche Medien konzentrieren sich tendenziell auf den Teil der iranischen Zivilgesellschaft, der gegen das islamistische Regime ist, insbesondere auf Frauen, die gegen Unterdrückung rebellieren. Die Ayatollahs müssen auf einen anderen Teil der persischen Gesellschaft reagieren, fundamentalistisch und fanatisch, antisemitisch und aggressiv. Im klerikalen Regime macht ein extremistischer Flügel Druck und beschuldigt diejenigen, die er für gemäßigt hält. Teheran wollte Israel eine „rote Linie“ aufzeigen, die es nicht überschreiten dürfe. Er hat es mit gemacht eine Kraftprobeein Beweis für die Zerstörungskraft seines riesigen Arsenals an Raketen und Drohnen.

Ein halber Erfolg. Einerseits wollten der Oberste Führer Khamenei und sein Militär den Israelis kein übermäßiges menschliches Leid zufügen. Die Präzision, mit der US-Geheimdienste das Datum des Angriffs vorhersagten, wurde möglicherweise durch ferngesteuerte Lecks begünstigt. Allerdings erlitt Teheran zwei Rückschläge: Die Wirksamkeit des israelischen Verteidigungsschildes und die angloamerikanische Intervention minimierten den Schaden. Nun hat Iran kein Interesse an einer Eskalation, die die Unterlegenheit seiner Militärtechnologien noch deutlicher hervorheben könnte. Kehren wir besser zum vorherigen Kasten zurück: den „Stellvertreterkriegen“, die von Hamas, Hisbollah und Houthis geführt werden, die seit Jahren sowohl Israel als auch Saudi-Arabien mit feindlichen Kräften umgeben.

Langfristig bleibt das strategische Ziel das, das Ayatollah Khomeini nach der Machtübernahme 1979 formulierte: Zerstöre Israel, die saudische Monarchie stürzen, Mekka erobern. Aus rationaler Sicht deckt sich Bidens Aufruf zur Deeskalation mit dem iranischen Interesse; gleichzeitig die Wahlkreis Regimefanatiker könnten von den bescheidenen Ergebnissen des Raketen- und Drohnenregens enttäuscht sein. Dann ist da noch das Unbekannte über die israelische Reaktion.

Netanjahu ist der erste Empfänger von Bidens Deeskalationsaufrufen. Aus rechtlichen Gründen ist es jetzt an Israel, gegen den Iran zurückzuschlagen. Der Grundsatz, dass Israel den vom Iran direkt auf sein Territorium gestarteten Raketenangriff nicht ungestraft lassen darf, ist legitim. Die Tatsache, dass der Regen von Drohnen und Raketen weitgehend neutralisiert wurdedas Schadensbudget ist begrenzt, sie mindern nicht die Schwere des Angriffs. Allerdings versucht Biden, die doppelte Militärhilfe Washingtons und Londons in den Vordergrund zu stellen: zunächst die Aufklärung, dann das Abfangen und die Zerstörung eines Teils der iranischen Raketen durch die anglo-amerikanischen Streitkräfte.

Dazu Bidens Aufruf zur Deeskalation spricht mit der israelischen Öffentlichkeit und Anzeige andere Teile der Regierung. Für viele von ihnen stehen weiterhin die Freilassung der Geiseln und die Vernichtung der Hamas im Vordergrund. Der Iran kann warten. Die gute Evidenz der Raketenabwehrsysteme ist beruhigend. Tel Aviv kann von sich behaupten, das bewiesen zu haben befürchtet keine Ausweitung des Konflikts an eine iranische Front (zusätzlich zu denen in Gaza und gegen die Hisbollah in Syrien und im Libanon); aber es hat kein Interesse daran, diese Erweiterung anzustreben. Die einzige Logik, den Iran weiter anzugreifen, könnte eine andere sein: Warnungen vor den Manövern der Wächter der Islamischen Revolution, die derzeit Waffen und Munition an die Palästinenser im Westjordanland schicken, um sie zu einem bewaffneten Aufstand aufzustacheln.

Von den drei Schauspielern Biden ist derjenige, der das größte Interesse an einer Deeskalation hat. Mit dem Eingreifen der US-Marine und anderer amerikanischer Militärressourcen gegen den iranischen Angriff beschwichtigte er den Teil der amerikanischen öffentlichen Meinung, der Israel verteidigen will. Aber Der Präsident wird in sein Haus gedrängt durch die pro-palästinensische Komponente: Sie wird immer stärker, sie macht sich im Wahlkampf bemerkbar, sie drängt darauf, dass Amerika die Hilfe für Israel reduziert und sich auf die humanitäre Tragödie in Gaza konzentriert.

Was den Iran betrifft, macht sich Biden keine Illusionen. Langfristig muss der Iran-Antagonismus, der Amerika seit 1979 verfolgt, gelöst werden. Teherans Ziele – die Vernichtung Israels, die Unterwerfung Arabiens – erfordern die Vertreibung der USA aus dem Nahen Osten. Vorerst muss Biden nur noch sechseinhalb Monate gewinnen, so viele verbleiben bis zur Abstimmung.