Edoardo Sirignano
16. April 2024
„Die Aufmerksamkeit ist maximal. Wir haben stets die Pflicht, etwaige Risiken zu mindern. Italien wird seinen Beitrag leisten, aber keiner der europäischen Staaten ist, wie Einaudi behauptete, in der Lage, die Kosten einer autonomen Verteidigung zu tragen.“ Dies erklärte Francesco Paolo Figliuolo, Einsatzleiter des Joint Forces Summit.
Wie sollte sich unser Land angesichts der Ereignisse im Nahen Osten verhalten?
«In komplexen Situationen muss man immer wachsam sein. Wir haben eine Notfallplanung für unsere Männer und Frauen im Ausland vorbereitet und alle Maßnahmen zum Schutz unserer Streitkräfte eingeleitet. Basierend auf den Anweisungen, die uns Minister Crosetto und Admiral Cavo Dragone gegeben haben, hat Covi umgesetzt, was erwartet wurde.“
Ist Italien bereit?
„Wie Minister Crosetto bekräftigte, muss Italien sicherlich mehr tun, um bereit zu sein.“ Der Einsatz des militärischen Instruments erfolgt auf Grundlage von Regierungsbeschlüssen und mit Genehmigung des Parlaments. Dennoch haben wir die Pflicht, auf alle Eventualitäten vorbereitet zu sein. Die internationale Situation erfordert große Vorsicht und wir planen immer so gut es geht.“
Aus dieser Perspektive ist die Zusammenarbeit mit anderen Ländern der Europäischen Union sehr wichtig…
„Über eine gemeinsame Verteidigung wird seit mehreren Jahrzehnten nachgedacht. Bei der Entwicklung des europäischen Prozesses begannen wir mit einem funktionalistischen Ansatz. Pragmatisch hätte die wirtschaftliche Integration auch zu politischer Integration führen müssen. De Gasperi selbst fügte 1952 die Klausel ein, die die militärische Integration in der politischen Union verankerte. Doch der Ratifizierungsprozess scheiterte in Frankreich und 1954 wurde das Projekt auf Eis gelegt. Bei der Koordination der Maßnahmen gibt es noch viel zu tun. Das Gleiche gilt für die wahrgenommenen und erklärten gemeinsamen nationalen Interessen. Diese sollten gleich sein, egal ob wir Teil Nord- oder Südeuropas sind. In diesem Sinne sind größere Anstrengungen erforderlich.“
Was könnte ein Zeichen sein?
„Ein EU-Verteidigungskommissar könnte in diesem Sinne sicherlich ein wichtiges Signal sein.“
Ist in der Zwischenzeit unter Berücksichtigung aller Eventualitäten ein gemeinsamer Schatz erforderlich?
„Wirtschaftliche Ressourcen reichen nicht aus, um über militärische Fähigkeiten zu verfügen. Es gibt Vorgänge, die gemeinsam durchgeführt werden müssen. Die gleiche Argumentation gilt für die Personalschulung, für die ein sehr spezifischer Zeitplan erforderlich ist. Manche Dinge kann man nicht improvisieren. Industrielle Synergien sind unerlässlich. Seit Beginn des Konflikts in der Ukraine haben die EU-Mitgliedstaaten ihre Militärausgaben deutlich erhöht. Von insgesamt 240 Milliarden Euro im Jahr 2022 stieg sie auf 280 im Jahr 2023. Einen deutlichen Anstieg gab es bei den Militärinvestitionen (+20 %). Es gibt jedoch noch Aspekte, die verbessert werden können.“
Worauf bezieht es sich?
„Jeder Staat gibt für sich selbst Geld aus und stimmt sich wenig mit den anderen ab.“ Darüber hinaus kaufen wir weiterhin zu viel außerhalb Europas ein. Wir versuchen, den Trend umzukehren, aber es gibt noch viel zu tun. Eine positive Nachricht sind zum Beispiel die 500 Millionen Euro zur Steigerung der industriellen Produktion von Raketen und Artilleriemunition.“
Welche Rolle kann Italien angesichts seiner historischen Rolle als Vermittler in diesem Spiel spielen?
„Ein Fall, der uns zum Nachdenken anregen sollte, ist die Aspides-Operation.“ Die Mission zur Verteidigung der Freiheit der Schifffahrt als Reaktion auf die Houthi-Angriffe auf Schiffe im Roten Meer, die von der Europäischen Union ungewöhnlich schnell genehmigt wurde (es könnte besser gemacht werden), funktioniert gut und könnte in der Tat auch in dieser Hinsicht als Vorbild dienen Frage der europäischen Verteidigung im Hinblick auf neue Bedrohungen. Wir können von einem echten Labor sprechen, in dem Italien der Protagonist ist und das taktische Kommando an Bord hat.“
