Russland könnte Nordkorea mit „Hochpräzisionswaffen“ beliefern, d. h. Raketen, die in der Lage sind, die amerikanischen Streitkräfte auf der Halbinsel zu bedrohen, als Reaktion auf die Bombardierung Russlands mit Trägern, die Kiew von NATO-Staaten zur Verfügung gestellt wurden. Die Warnung wurde von Wladimir Putin aus Hanoi am Ende einer Mission in Ostasien ausgesprochen, bei der er am Mittwoch in Pjöngjang einen Pakt über gegenseitige militärische Unterstützung mit dem nordkoreanischen Führer Kim Jong-un für den Fall einer Aggression gegen eines der beiden Länder unterzeichnete zwei Dörfer.
Der russische Präsident Damit präzisierte er die Pläne Moskaus, über die er bereits am 5. Juni gesprochen hatte, Treffen mit ausländischen Behörden, nachdem mehrere westliche Länder der Ukraine die Erlaubnis erteilt hatten, die von ihnen gelieferten Waffen für einen direkten Angriff auf Russland einzusetzen. Bei dieser Gelegenheit sprach er von der Möglichkeit, ähnliche Waffen in „Regionen der Welt“ zu liefern, von wo aus sie zum Angriff auf „sensible Ziele“ in NATO-Staaten eingesetzt werden könnten.
„Diejenigen, die diese Waffen liefern, glauben, dass sie sich nicht im Krieg mit uns befinden“, warf Putin in einer nächtlichen Pressekonferenz vor, „aber ich sagte, auch gegenüber Pjöngjang, dass wir uns das Recht vorbehalten, Waffen an andere Regionen der Welt zu liefern, wenn wir dabei bleiben.“ Beachten Sie unsere Vereinbarungen mit der Demokratischen Volksrepublik Korea, und ich schließe es nicht aus.“
Eine weitere Sache, die Moskau nicht ausschließt, ist eine Überprüfung seiner Atomdoktrin, unter Berücksichtigung der Tatsache, dass potenzielle Gegner „daran arbeiten“ mit einer möglichen „Senkung der Schwelle für den Einsatz von Atomwaffen“, erklärte Putin weiter. Obwohl er darauf gerne hinweisen wollte Die Möglichkeit, einen präventiven Angriff vorherzusagen, wird nicht erwähntdenn mit einer einfachen Vergeltung „würde der Feind vernichtet werden“.
Unterdessen werden die Gespräche über den am Mittwoch zwischen Kim und Putin unterzeichneten Vertrag über eine umfassende strategische Partnerschaft fortgesetzt. Die militärische gegenseitige Hilfeleistung für den Fall, dass Russland oder Nordkorea in einen Konflikt geraten sollten, muss „unverzüglich“ erfolgen, wie in Artikel 4 des Textes festgelegt. Der von der nordkoreanischen Nachrichtenagentur KCNA enthüllte Inhalt der 23 Artikel des Abkommens löste in China eine kühle Reaktion aus („es ist eine Angelegenheit zwischen diesen beiden Ländern“, sagte der Sprecher des Außenministeriums, Lin Jian, und fügte hinzu, dass Peking „das tun würde.“ kein Kommentar“) und versetzte Südkorea in Wut.
Die in die Kritik geratene Hypothese ist die offen erwähnte bilaterale „militärisch-technologische Zusammenarbeit“. Am Abend verkündete Seoul, was selbst der amerikanische Präsident Joe Biden trotz seines erdrückenden Drucks nicht konnte: „Wir planen, die Frage der Rüstungsunterstützung für die Ukraine noch einmal zu überdenken„, verkündete der Nationale Sicherheitsberater Chang Ho-jin, ehemaliger südkoreanischer Botschafter in Moskau, und schlug eine Änderung der Politik Seouls zum Verbot der Lieferung tödlicher Hilfsgüter an Kiew vor. Eine Entscheidung, die ein „Fehler“ wäre, nannte er Putin.
Putin und Kim versprachen außerdem, „sich nicht an Handlungen zu beteiligen, die ihre jeweiligen primären Interessen beeinträchtigen könnten“. Ein Satz, der vielen Beobachtern als erschien das Ende der Versuche zur Denuklearisierung der koreanischen Halbinsel: Atomwaffen sind ein wesentlicher Bestandteil der Arsenale Pjöngjangs, so dass sie sogar in der Verfassung verankert sind. Darüber hinaus verurteilt Artikel 16 die einseitigen Sanktionen, die die beiden Staaten als „illegal“ erachten und die gegen die UN-Charta und internationale Normen verstoßen und sich somit gegen die USA und unabhängige Maßnahmen richten, die amerikanische Verbündete wie Südkorea, Japan und Australien dem Norden auferlegt haben.
Der Sprecher des Weißen Hauses für nationale Sicherheit, John Kirby, bezeichnete den in Pjöngjang unterzeichneten Pakt als „ein Zeichen der Verzweiflung Russlands“, das „nicht viele Freunde auf der Welt hat“. Victor Cha, Leiter der amerikanischen Denkfabrik Csis Korea, stellte jedoch fest, dass „die unheilige „Putin-Kim-Union“stellt eine der größten Bedrohungen für die nationale Sicherheit der Vereinigten Staaten dar und die Biden-Regierung tut nicht genug, um dies zu verhindern.“
Vervielfältigung vorbehalten © Copyright ANSA
