Symbole sind wichtig, sie erklären Ideale, Prinzipien und Zwecke besser als viele Argumente. Das Skelett des Edera-Gebäudes mit den illegal abgerissenen Böden in Cosenza war ein Symbol dafür.
Wer über das Autobahnkreuz in Cosenza einreist und noch immer hineinfährt und nach links schaut, erfährt, dass dies eine Stadt ist (oder besser gesagt war), in der die Regeln von allen respektiert wurden.
Und wer sie nicht respektierte, wie im vorliegenden Fall, zahlte die Konsequenzen auch durch den Abriss dessen, was illegal gebaut wurde.
Aus der Presse erfahren wir, dass es dieses Symbol des Respekts vor den Regeln und der Tatsache, dass die Regeln für alle gelten, nun nicht mehr geben wird. Nicht weil es abgerissen wird, sondern weil das Gebäude wieder aufgebaut wird, ist nicht bekannt, ob überhaupt der illegale Teil wieder aufgebaut wird. Darüber hinaus wird dem Bauunternehmen eine Entschädigung gezahlt.
Der Stadtrat genehmigte am 10.06.2024, wie es in der Pressemitteilung der Verwaltung heißt, „eine wichtige Vereinbarung, die es uns ermöglichen wird, ein Gebäude fertigzustellen und zu sanieren, das unsere Stadt seit nunmehr 20 Jahren verunstaltet“. Es handelt sich um das Gebäude „Edera“. Aus diesem Grundgerüst sollen wiederum nach Angaben des Rates neue Sozialwohnungen entstehen. Ziel ist es, eine bestimmte Anzahl von Wohnungen für die Menschen zu garantieren, die am meisten Hilfe benötigen, sich in wirtschaftlichen Schwierigkeiten befinden, keine eigene Wohnung besitzen und sich die marktübliche Miete nicht leisten können.
Der Bau der Wohnungen soll mit Unterstützung der Stadtverwaltung der Dramatik der Wohnungsnot in der Stadt begegnen.
Niemand bestreitet, dass in der Stadt ein Bedarf und eine Dringlichkeit für diejenigen besteht, die nicht über die wirtschaftlichen Ressourcen verfügen, eine Wohnlösung zu finden. Die Behauptung, dass in Cosenza ein dramatischer „Wohnungsnotstand“ herrsche, erscheint uns weniger überzeugend, da die Stadt in nur wenigen Jahrzehnten von mehr als 100.000 Einwohnern auf weniger als 60.000 geschrumpft ist und jetzt Tausende von Wohnungen leer stehen. Wie übertrieben erscheint uns der Jubel darüber, dass wir mit der Schaffung eines Artefakts das Wohnungsproblem derjenigen angehen und lösen können, die sich die Miete für eine Wohnung nicht leisten können, und davon sind viele.
Vielleicht wäre es zu einem so wichtigen und kontroversen Thema notwendig gewesen, eine Sitzung des PD-Kreises (der sich seit dem 4. Januar nicht mehr in der Stadt getroffen hat) mit Stadträten und Stadtverwaltern einzuberufen und gemeinsam die Linie und die Ziele festzulegen, die verfolgt werden sollen. Es muss gesagt werden, dass Aterp, die Gemeinde und die Region bei dieser Gelegenheit schnell intervenierten und Lösungen und Ressourcen fanden, um schnell voranzukommen und das Gebäude fertigzustellen.
Wir wären sicherlich erfreut gewesen, zu sehen, wie schnell die Gemeinde und die Region die Lösung für den Palazzo Edera angegangen sind, auch bei der Lösung eines ebenso und vielleicht wichtigeren Projekts wie dem Provinzkrankenhaus, das trotz der Ressourcen schon seit Jahren existiert verfügbar ist, kann hinsichtlich seines Standorts nicht mit der gleichen Dringlichkeit eine Lösung gefunden werden. Gerade aufgrund der Ereignisse, die die Geschichte dieses Gebäudes geprägt haben (konzipiert, um öffentliche Wohngebäude zu beherbergen und den Wohnbedürfnissen benachteiligter Menschen gerecht zu werden, wurde es aufgrund von Missbräuchen während der Bauphase nie fertiggestellt, was zu Abrissen aufgrund von Bau- und Verwaltungsunregelmäßigkeiten sowie gerichtlichen Unregelmäßigkeiten führte). Angelegenheiten mit Streitigkeiten und Berufungen und schließlich mit dem Urteil des Staatsrates, der erklärte, dass ihr Eigentum in den Händen der Gemeinde selbst liege) sollte der Stadt ein Höchstmaß an Verwaltungstransparenz geboten werden, um mögliche Missverständnisse zu vermeiden, Missverständnisse und Geschwätz.
Tatsächlich ist die Geschichte des Palazzo Edera von Verwaltungsentscheidungen und Ereignissen geprägt, die auch im Gemeindebeschluss selbst aufgeführt sind und etwas unverständlich und widersprüchlich erscheinen, wie zum Beispiel der Kauf des Palazzo Edera im Jahr 2008 durch die ASP von Cosenza fragliche Immobilie.
„Im November 2008 hat die Firma Edera positiv auf eine Anfrage nach einer Interessenbekundung der ASP von Cosenza für den Kauf einer Immobilie reagiert“, d. h. die ASP von Cosenza war 2008 fast zum Kauf bereit Es handelte sich um die einzige auf dem Markt befindliche Immobilie in der Stadt, ein im Bau befindliches Gebäude mit einem anderen Verwendungszweck als dem Wunsch des Gesundheitsunternehmens und das von einem Rechtsstreit zwischen einer öffentlichen Verwaltung und einer Privatperson betroffen war (sic!).
Um bei der Gegenwart zu bleiben: Die Frage, die sich bei der Lektüre derselben Entschließung spontan stellt, ist vielmehr, warum die Gemeinde Cosenza, ohne diesbezüglich eine gerichtliche Entscheidung getroffen zu haben, heute eine Entscheidung getroffen hat, die die Verfügbarkeit möglicherweise in der Zukunft formell sicherstellen wird von einigen hochwertigen, subventionierten oder populären Unterkünften, erkennt jedoch bereits heute die Bereicherung der Institution und die soziale Funktion der von dem Unternehmen, das den schwerwiegenden Baumissbrauch begangen hat, durchgeführten Arbeiten an und beseitigt wirksam die durch die Kunst aufgeworfenen Hindernisse. 194 TUEL zur Anerkennung der außerbilanziellen Schulden durch die kommunale Insolvenzliquidationsbehörde. In der Praxis hat der Stadtrat in der Zukunftsperspektive der Vereinbarung mit ATERP die Legitimität einer außerbilanziellen Verschuldung anerkannt, deren Höhe er nicht einmal kennt und die – das muss allen klar sein – von ihr beglichen wird die Bürger von Cosenza in den nächsten Jahren.
Wir fragen uns daher, warum die Gemeinde dem zahlungsunfähigen und vom Staatsrat bereits verurteilten Unternehmen im Voraus eine nicht gerichtlich anerkannte Entschädigung zahlen sollte, wenn das Eigentum den bedürftigen Abtretungsempfängern noch nicht zur Verfügung steht. Das heißt, was ist der Grund für eine Entschädigung für einen Vermögenswert, den die Gemeinde bereits von einer Privatperson erworben hat, die kein Eigentumsrecht mehr an dem Vermögenswert hat und das Image der Stadt über zwanzig Jahre lang verunstaltet hat, während die Sozialleistungen noch bestehen? kommen.
Angesichts der im konkreten Fall hergestellten positiven Beziehung zur Region und zu Occhiuto stellt sich die Frage, warum diese Beziehung dann nicht genutzt wird, um andere Werke zu schaffen, die für die Stadt von Interesse sind, wie zum Beispiel das Alarico-Museum, das seit Jahren im Verborgenen liegt Missachtung des Anstands der Stadt unter erbärmlichen Bedingungen?
Zu diesen Fragen, die wir gestellt haben, hoffen wir, dass die Verwaltung und der zuständige Stadtrat einen Weg und die Zeit finden, der Stadt unsere berechtigten Zweifel klarzumachen.
Die Mitglieder der PD
Sergio De Simone, Giacomo Mancini, Alessandro Grandinetti, Saverio Carlo Greco
