Der Sie heilen etwa 3 Jahre lang mit Cremes und Diuretika aber er er hatte einen bösartigen Prostatatumor und als er es merkt, ist es schon vorbei zu spät und er stirbt.
Die Verurteilung des Urologen vor dem Gericht in Pistoia
Nach Angaben des Gerichts von Pistoia ist der behandelnde Urologe für das tragische Ereignis verantwortlich, der wegen unterlassener Diagnose verurteilt wurde und nun seine Erben entschädigen muss.
Der zu beziffernde Schaden
Richter Matteo Marini behielt sich in dem am 5. Juni letzten Jahres veröffentlichten Urteil lediglich vor, mit einer bevorstehenden Anordnung den Gesamtschaden zu beziffern.
Die Familie fordert 600.000 Euro Entschädigung
Die Witwe des Mannes und seine Tochter erkundigten sich über ihren vertrauenswürdigen Anwalt, den Rechtsanwalt Paolo Giuliano Lensi 600 Tausend Euro Die Höhe der Schadensersatzsumme zuzüglich Prozesskosten wird vom Gericht in den nächsten Tagen genau festgelegt, da die im Prozess bestellten Gutachten zu diesem konkreten Punkt nicht erschöpfend waren.
Alles beginnt im Jahr 2013…
Alles begann im Jahr 2013, als sich der Mann, ein Arzt aus Pistoia, wegen einiger Beschwerden, die ihn plagten, an den Urologen wandte und da seine Herkunftsfamilie bereits an Prostatakrebs erkrankt war, was zum Tod seines Bruders geführt hatte, hatte er dies auch getan bat um spezifische Tests für die Beschwerden, die er seit einiger Zeit beim Wasserlassen verspürte.
Seit 2006 unterzog er sich jedes Jahr einer Prostatauntersuchung, und da er selbst Arzt war, tat er dies mit großer Präzision und Pünktlichkeit, wie aus dem Untersuchungsbericht hervorgeht.
Die ersten Verdachtsmomente
Doch im Juni 2013, als bei der Blutuntersuchung festgestellt wurde, dass das Prostata-spezifische Enzym verdächtige Werte erreicht hatte, wandte er sich an einen Urologen in seiner Klinik, der ihn nach einigen Besuchen beruhigte, indem er ihm eine Behandlung mit Antibiotika gegen eine Infektion verordnete ihn, was die Ursache seiner Beschwerden war.
Im Jahr 2014 begannen die Schmerzen
Im Jahr 2014 verstärkten sich jedoch die Beschwerden im Beckenbereich und der Urologe besuchte ihn erneut, fügte dieses Mal zusätzlich eine Creme hinzu und konnte nichts Auffälliges feststellen.
Im Jahr 2015 wurde es noch schlimmer
Im November 2015 verschrieb er trotz zunehmender Dysurie (Beschwerden beim Wasserlassen) mit Schmerzen in der rechten Seite ein spezielles Diuretikum gegen seiner Meinung nach harmlose Prostataprobleme. Aber das war nicht der Fall.
In der Gerichtsverhandlung stellte sich heraus, dass der inzwischen müde und entmutigte Mann im Dezember 2015 und Januar 2016 angesichts der anhaltenden Symptome beschloss, sich an einen anderen Urologen zu wenden, der nach einer Reihe sorgfältiger Tests die unglückliche Krankheit diagnostizierte: fortgeschrittene Neoplasie Prostata, nicht mehr operabel.
Tod im Jahr 2020
Nach etwa dreieinhalb Jahren, im Mai 2020, stirbt der Mann und seine Familie kann sich nicht ausruhen, da nun klar ist, dass die Erstdiagnose falsch war.
Die medizinisch-juristischen Berichte: Hätten sie ihn rechtzeitig operiert…
Im Klassenzimmer medizinisch-rechtliche Gutachten Sie zeigten, dass eine rechtzeitige Diagnose jedoch die Entfernung des Tumors ermöglicht hätte, was seine Lebenserwartung erheblich verlängert hätte. Der Urologe wäre dem schließlich nicht nachgekommen geplante Protokolle für diese Fälle auch angesichts der Tatsache, dass der Patient „nicht irgendein Patient“ war, sondern in der Familie aufgrund derselben schrecklichen Krankheit bereits tödliche Ereignisse aufgetreten waren und er sich aus diesem Grund regelmäßigen medizinischen Untersuchungen unterzog.
Kurz gesagt, so der Richter, hätte die Tragödie vermieden werden können. Aus diesen Schlussfolgerungen ergibt sich die Verurteilung des Urologen wegen unterlassener Diagnose und wegen beruflicher Verantwortung.
