In der „Hitparade“ der politischen Unschlüssigkeit dominiert die Wahlreform durch Distanziertheit. Aber gleich danach, in der Rangliste des Überflüssigen, folgt die Debatte über den Dritten Pol: nutzlos, weil er nirgendwohin führt. Der neueste Zeitvertreib der Medien besteht in der Jagd nach dem Federator, also der maßgeblichen Figur, dem von allen bekannten und geschätzten Gesicht, das nach der Niederlage bei der Europameisterschaft die Teile wieder zusammensetzen soll. Der Name Francesco Rutelli ist im Umlauf, aber er hält sich davon fern (siehe Interview mit Paolo Festuccia in der Presse). Andere täuschen sich, dass Paolo Gentiloni nach Ende seiner Tätigkeit als Kommissar in Brüssel nichts Besseres zu tun hat, als Frieden in die umstrittenste Region der Welt zu bringen, einschließlich des Nahen Ostens. Das Gleiche gilt für Giuseppe Sala, der in ein paar Jahren nicht mehr Bürgermeister von Mailand ist. Der letzte erstaunliche Vorschlag stammt von Carlo Cottarelli, einem Experten für öffentliche Finanzen, der das Problem ändern sollte, und es ist nicht klar, warum.
Die Idee eines Neustarts, eines Neuanfangs mit neuen Führungskräften klingt gut. Es wäre sicherlich die ideale Voraussetzung. Solange Carlo Calenda und Matteo Renzi die Szene besetzen, wird es keinen Dritten Pol geben, denn der einzig wahre Zweck, der beide verbindet, besteht darin, sich gegenseitig zu töten, ist ihre gegenseitige Besessenheit. Auch nach der Wahlniederlage pickten Carletto und Matteo weiterhin gegenseitig: „Es ist alles deine Schuld, nicht deine“, wie zwischen den Bänken des Mariuccia-Kindergartens: genug, dass einem die Arme herunterfielen. Aber diese beiden werden, ob es ihnen gefällt oder nicht, nicht beiseite treten, es ist illusorisch, das zu hoffen. Oder besser gesagt: Der Staatsmann aus Rignano sull’Arno wird eine Weile verschnaufen, denn ohnehin werden wir 2027 wieder abstimmen, sodass er sich in aller Ruhe seinen (unter anderem bezahlten) Konferenzen widmen kann, es sei denn er präsentiert sich zur richtigen Zeit wieder; Wenn Luigi Marattin inzwischen Italia Viva übernimmt, umso besser für Renzi.
Calenda hingegen lässt keinen Millimeter nach. Weder jetzt noch jemals. Die Idee, dass er einen Federator mit den Worten „Komm rein, ich gebe dir Action!“ begrüßen kann, ist reine politische Fiktion. Er muss ein körperliches Leiden beheben, woraufhin der Mann mit gesenktem Kopf geht und sich wie der einzig Vorherbestimmte fühlt, in seiner „Mischung“ aus unbestrittener Qualität und klarer Anmaßung. Kurz gesagt: weder er noch Renzi sind zerknirscht, und noch weniger fühlen sie sich radioaktiv darüber, dass sie bei den Europawahlen das auf dem Papier vorteilhafteste Mindestziel von 4 Prozent verfehlt haben, traditionell diejenigen der „Freiurlaub“-Stimmen. Spontan werden sie die Unannehmlichkeiten nicht beseitigen, das ist sicher Wie der Hund des Gemüsehändlers fressen sie den Salat nicht (und lassen auch nicht zu, dass andere ihn essen). Die eigentliche Frage ist, ob es sich lohnt, ihnen nachzujagen, ob es ein Dritter Pole unter der Führung von Gentiloni oder Cottarelli oder Sala tun würde haben bessere Erfolgsaussichten als die anderen. Hier liegt das Fragezeichen, der Knoten, der gelöst werden muss.
Mit anderen Worten: Es bestehen begründete Zweifel daran, dass das Projekt über Personalismen hinaus nicht funktioniert; dass die zugrunde liegende Idee, die Zentristen zusammenzubringen, indem man sie alle wieder unter einem Dach zusammenbringt, falsch ist; und dass der eigentliche Begriff des Zentrums, des „weder hier noch dort“, der „mittleren Welt“, des „Orts-Nicht-Orts“ an Bedeutung verloren hat. In der Politik wie im Leben reicht es nicht aus, einen Wunsch auszudrücken: Die realen Bedingungen müssen gegeben sein. Im Fall des Dritten Pols fehlt der entsprechende Kontext. Stattdessen setzt sich der Bipolarismus durch, die Welt ist in zwei Hälften geteilt, die Dialektik zwischen den Extremen, die überall (siehe in Frankreich, was Emmanuel Macron widerfuhr) und in unserem Land in besonderer Weise stark ist. Weil Giorgia kein Geld hat, das sie für das ausgeben kann, was Italien braucht, ist sie andererseits sehr gut darin, die Stimmung zu erwärmen, das Gewissen zu spalten und die Instinkte wiederzuerwecken. Im Fachjargon „polarisiert“ Meloni.
Elly Schlein ist keine Ausnahme. Das Narrativ der Linken basiert ausschließlich auf Ablehnung, Empörung, der Verurteilung des Neuen Faschismus, des Regimes am Horizont mit Viktor Orbán, den Neonazis und so weiter. 25. April als demokratischer Pass. Der arme Giacomo Matteotti hat wie eine Keule geschwungen. Wand an Wand über Reformen. Ein neuer Radikalismus schreitet unerbittlich voran, nicht jedoch der der Radikalen, die ebenfalls beschämt wurden. Es ist – um es vulgär auszudrücken – die Wut der Menschen, die jubeln, beleidigen und sich täuschen lassen. Und es gibt nichts, was eine Barriere errichten könnte, umso mehr, wenn das Amt des Ministerpräsidenten besteht, was bedeutet, es persönlich zu machen und die Aufmerksamkeit von Ideen auf Witze, Grimassen, Gesichter und auf das tägliche Theater der Staats- und Regierungschefs zu lenken. Bipolare Politik, aber im klinischen Sinne.
Vielleicht wäre es für die Liberaldemokraten besser, statt auf „Drittparteientum“ zu beharren, statt einem Italien hinterherzujagen, das es nie gegeben hat, zu entscheiden, auf welcher Seite sie stehen und wo sich jeder von ihnen mit seinen 3 Prozent positionieren sollte (wie von vorgeschlagen). ein ausgezeichneter Beitrag von Giorgio La Malfa auf Il Commento Politico). Und wenn Sie sich für ein Fachgebiet entschieden haben, versuchen Sie, sich dort mit Geduld durchzusetzen. Das Beispiel? Antonio Tajani, auf den niemand auch nur einen Cent gewettet hätte. Er gewann Stimmen, indem er Forza Italia ruhig auf der rechten Seite platzierte. Calenda und Renzi haben ihm keinen einzigen Wähler gestohlen (was etwas heißen soll). Und wenn es ihnen dieses Mal nicht gelang, nach dem Tod des Ritters, wird es ihnen nie wieder gelingen.
