Carrara Zwanzig Seiten des Urteils des Kassationsgerichts zeichnen eine Geschichte nach, über die in der Vergangenheit viel gesprochen wurde, nämlich den Auftrag zum Bau der Informationsstelle San Martino, die ebenfalls mit Mitteln von Piuss erstellt wurde. Die Aufrechterhaltung der Gerechtigkeit lässt Verjährungsfristen für verschiedene Anklagepunkte zu, aber zum einen, der fortgesetzten schweren ideologischen Fälschung, ist dies nicht der Fall. Bei den in zwei Instanzen verurteilten Angeklagten handelt es sich um den ehemaligen Gemeindedirektor Pier Luigi Bessi, 69 Jahre alt, und den Unternehmer Giovanni Pinelli, 55 Jahre alt; Sie wurden von den Anwälten Antonio Angelo Scarano, Nicola Gentini, Luca Lattanzi und Luca Pietrini unterstützt.
Die Berufung beim Obersten Gerichtshof betrifft das Berufungsurteil von Genua, das die Entscheidung des Gerichts von Massa bestätigt hatte: Für Pierluigi Bessi und Giovanni Pinelli wird daher eine Freiheitsstrafe von drei Jahren und vier Monaten bzw. von drei Jahren und zwei Monaten verhängt Haftstrafe, in Bezug auf die ihnen beiden vorgeworfenen Anklagen wegen Mittäterschaft, fortgesetzter falscher Ideologie und Mittäterschaft bei Amtsmissbrauch, sowie, allein für Bessi, auch in Bezug auf schweren Betrug, und erklärt, dass keine Notwendigkeit bestehe, weiterzumachen die Verjährungsfrist für die Auktionsmanipulation zu verhängen und stattdessen Bessi von der Hypothese der Erpressung gegen ein Konsortium von Jahrmärkten und Wandershows freizustellen, weil diese Tatsache nicht existiert. Nach Ansicht der Richter des Kassationsgerichts gelten einige Anklagepunkte (und auch Anklagepunkt C, der sich auf das vorgeschriebene Verbrechen der Auktionsmanipulation bezieht) durch die Urteile in der Sache als erwiesen und werden wie folgt detailliert beschrieben: Anklagepunkt D, andauernde ideologische Unwahrheit , verschärft durch „Vertrauen“, das Bessi und Pinelli gemeinsam entgegengebracht haben, ersterer in der Rolle des Bauleiters und alleinigen Leiters des Verfahrens; der zweite als Auftragnehmer, der die öffentlichen Arbeiten ausführte, Eigentümer des Einzelunternehmens Pinelli Giovanni Costruzioni Edili. Die Straftat wurde – wie von den Verdienstrichtern festgestellt – durch falsche Bescheinigungen in der von Bessi am 29.4.2015 ausgestellten Bescheinigung über die Fertigstellung und ordnungsgemäße Ausführung der Arbeiten sowie in sechs Berichten über die Aussetzung und Wiederaufnahme der Arbeiten, die offenbar von erstellt wurden, begangen 20.12.2013 bis 5.2.2015, in Wirklichkeit jedoch nachträglich erstellt, nachdem die Untersuchungen begonnen hatten, alle Dokumente auch von Pinelli unterzeichnet, die auf das Vorliegen und Fortbestehen von „widrigen Wetterbedingungen“ als Ursachen für die Verzögerung bei der Fertigstellung hindeuteten Die Arbeiten dauern 256 Tage, eine Verzögerung, die tatsächlich dem Auftragnehmer zuzuschreiben ist.
Die vorgeschriebenen Verbrechen
Kapitel E, vorgeschrieben, Mittäterschaft bei Amtsmissbrauch, nach Ansicht der Richter hätte Dr. Bessi die auf die Verantwortung des Auftragnehmers zurückzuführende Verzögerung bei der Lieferung der Arbeiten im Zusammenhang mit dem San-Martino-Gebäude durch das Verhalten einer falschen Ideologie gedeckt, sowie die Nichtverhängung von Verzugsstrafen und das Verfahren zur Kündigung des Beschaffungsvertrags, wodurch dem Auftragnehmer Pinelli ein ungerechtfertigter finanzieller Vorteil verschafft wurde, der in der unrechtmäßigen Befreiung von der Zahlung von 102.694 Euro als Strafe für die erhebliche Verzögerung bestand. Der schwere Betrug, der sich nur auf Bessi bezog, wurde ebenfalls verhängt, da er die Beamten der Region Toskana erneut in Bezug auf den Vertrag über die für das Gemeindeeigentum von San Martino ausgeführten Arbeiten in die Irre geführt hätte und so Pinelli den Betrag verschafft hätte von 42.566,85 Euro, die ihm als öffentlicher Piuss-Beitrag (Integrated Urban Sustainable Development Plans) gezahlt wurden. Die Verteidiger haben Berufung eingelegt, und wie bereits erwähnt, bleibt als endgültige strafrechtliche Verurteilung nur noch die fortgesetzte und schwere Ideologiefälschung übrig.
Der Satz
Zivilpartei im Verfahren ist die Region Toskana. Das Kassationsgericht erklärt bei der Festlegung der Voraussetzungen, dass die Berufungen teilweise begründet seien. Es wird erneut darauf hingewiesen, dass das falsche ideologische Vertrauen in Bezug auf die Bescheinigung über die Fertigstellung und ordnungsgemäße Ausführung der Arbeiten festgestellt wurde, die am 29.4.2015 von Bessi in seiner Eigenschaft als Beamter ausgestellt und ebenfalls von Pinelli unterzeichnet wurde; zu sechs Berichten über die Aussetzung und Wiederaufnahme der Renovierungsarbeiten am Gebäude (deren Leiterin Bessi war und die alleinige Verantwortung für das betreffende öffentliche Vergabeverfahren trug), die in der Zeit nach den Untersuchungen erstellt wurden und in denen die Existenz und Fortführung fälschlicherweise bescheinigt wurde „widrige Wetterbedingungen“ als Ursache für eine Verzögerung bei der Fertigstellung der Arbeiten von 256 Tagen, eine Verzögerung, die jedoch auf das Verschulden des Auftragnehmers Pinelli zurückzuführen ist. Es wird darauf hingewiesen, dass „die sehr erhebliche Verzögerung, mit der die Dokumente, die sich später als ideologisch falsch herausstellten, im Rahmen der Ermittlungen vorgelegt wurden, aus völlig logischen Gründen als echter „Indikator“ für ihre Unwahrheit und ihre posthume Entstehung angesehen wurde die Umstände, die sie bezeugen wollten“. Das Vorliegen des erschwerenden Umstands des Vertrauens (im Wesentlichen in Form von Dokumenten, die von Amtsträgern in Ausübung ihrer Aufgaben erstellt werden) mit besonderer Wirkung bestimmt die Verlängerung der Verjährungsfrist und verschiebt sie auf einen Zeitpunkt weit nach der vorliegenden Rechtmäßigkeitsentscheidung .
Dann wird die Verjährungsfrist für das Verbrechen des Amtsmissbrauchs verkündet, mit der Folge der Aufhebung ohne Aufschub des Urteils; Für zivilrechtliche Zwecke wird die Aufhebung jedoch unter Berufung auf den zuständigen Zivilrichter in Bezug auf diese Anklage angeordnet. Die Verjährungsfrist der Straftat, die die Aufhebung des angefochtenen Urteils ohne Aufschub in Bezug auf Kapitel E (Amtsmissbrauch) mit strafrechtlicher Wirkung bestimmt, hindert den Berufungsrichter bei Vorliegen der verhängten zivilrechtlichen Strafen nicht daran, dieses zu vollstrecken bessere Beurteilung.
Bessi wurde außerdem das Verbrechen des Betrugs vorgeworfen. Der Berufung von Giovanni Pinelli bezüglich der zusätzlichen Strafe wegen Unfähigkeit, mit der öffentlichen Verwaltung zu verhandeln, wurde ebenfalls stattgegeben, da das einzige Verbrechen, das dies vorhergesehen hätte, nämlich Betrug, ausschließlich Bessi zugeschrieben wurde. Daher wurde die Zusatzstrafe für beide gestrichen.
Nachdem die Straftaten des Amtsmissbrauchs und des Betrugs endgültig abgeschafft waren, wurde die Berufung auf strafrechtliche Folgen, die auf den Straftatbestand des falschen ideologischen Vertrauens beschränkt waren, abgelehnt.
Die Angelegenheit bleibt daher offen und beschränkt sich auf die Quantifizierung des Schadens, wie beim Verbrechen der falschen Ideologie, wobei im Berufungsverfahren ein neues Urteil an den Zivilrichter verwiesen wird. Das angefochtene Urteil in Bezug auf die zusätzlichen Strafen wurde ohne Aufschub aufgehoben.l
MB
