Gib Rom zurück, was Rom gehört

Die Zustimmung zur differenzierten Autonomie hängt von der Reformsaison der Meloni-Regierung ab, nach der ersten Übergabe des Ministerpräsidentenamts an den Senat und dem grünen Licht im Ministerrat für die Trennung der Laufbahnen der Richter. Alle drei werden abgehalten und repräsentieren den Wahlkreis der Mehrheitsparteien. Insbesondere die Autonomie erfüllt den Gründungsauftrag der Liga und schließt einen Kreis. Ist es eine gute Reform? Welche Auswirkungen wird es auf den Zusammenhalt des Landes in sensiblen Bereichen wie Gesundheit und Bildung haben? Über die politischen Auseinandersetzungen hinaus muss die Antwort sachlich sein: Es hängt davon ab, ob die wesentlichen Dienstleistungen in allen Regionen finanziert werden (das ist angesichts der Lage der öffentlichen Finanzen keine geringe Verpflichtung) und welche Stoßdämpfer dafür bereitgestellt werden am meisten benachteiligte Gebiete. Letztlich kommt es darauf an, wie und in welchem ​​Umfang es umgesetzt wird. Es gibt insbesondere ein Problem, mit dem sich die Regierung befassen muss. Denn differenzierte Autonomie ist für Rom keineswegs ein Null-Gleichgewicht, da sie mit der Verlagerung von Funktionen, Ämtern, Personal und Geldern vom Zentrum in die Peripherie einhergeht. Wenn wir hoffen müssen, dass Salvinis Projekt die Effizienz des Staates verbessert, wie uns erklärt wird, können wir nicht ignorieren, dass wir mit einem unvermeidlichen Prozess der Verarmung der Hauptstadt dieses Staates konfrontiert sind. Ein Weg, der in der Ferne beginnt, von der Auflösung großer öffentlicher Unternehmen mit oft unglücklichen Folgen (denken Sie an die Probleme von Alitalia und Telecom) bis zur Verlagerung der Finanzzentren nach Norditalien, die in Rom ebenfalls einen fruchtbaren Boden für ihre Entwicklung gefunden hatten. Diesem Phänomen ging eine weitere Dezentralisierung zugunsten der europäischen Institutionen voraus. Und wiederum dürfen wir nicht übersehen, welche Auswirkungen Entscheidungen mit hohem strategischem Wert auf die Attraktivität des römischen Systems haben, wie beispielsweise die Gehaltsobergrenze in der öffentlichen Verwaltung, die dazu bestimmt ist, ein klares Ungleichgewicht zwischen Privatem und Öffentlichem zu schaffen. Die Gefahr besteht in gewisser Weise in der Realität darin, dass Geldbeutel, Gehirne und Fähigkeiten verschwendet werden.
Die Umleitung der Ressourcen von Rom in andere Teile des Landes, vor allem in den Norden, erfordert an dieser Stelle ein Ausgleichsinstrument, um zu verhindern, dass Verarmung und Entvölkerung diese Stadt in ein reines Zeugnis ihrer selbst verwandeln. Wir meinen die finanzielle Entschädigung, die einzige, die in der Lage ist, die Mittel und die Würde der Hauptstadt wiederherzustellen und ihre Rolle und Funktionen anzuerkennen, die über die einer gewöhnlichen Metropole hinausgehen. Die bloße Zuweisung eines Sonderstatuts und letztendlich von Befugnissen, die denen einer Region entsprechen, was nach den Absichten der Regierung bald in einem Gesetzentwurf zum Ausdruck kommen sollte, wird nicht ausreichen, um die Auswirkungen der Dezentralisierung auszugleichen und Caesar das zurückzugeben, was Caesar ist . Oder es sollte so sein. Oder es war. Der Kapitalfluss und das Wirtschaftsgefüge müssen wiederhergestellt werden, es muss eine Vision unterstützt werden, die nicht für immer in den Überresten der Stadt verankert bleiben kann und das ideale Umfeld für Innovation und Forschung schafft. Wir müssen öffentliche Investitionen im Namen der Modernisierung anregen. Es geht nicht um den Glockenturm, er sollte eher einen nationalen Notstand darstellen, denn das Wachstum Italiens kann das der Hauptstadt nicht ignorieren. Wie der große Klassizist des 19. Jahrhunderts, Theodor Mommsen, rief: „… aber was haben Sie in Rom vor? Das beunruhigt uns alle, in Rom kann man nicht existieren, ohne kosmopolitische Absichten zu haben.“ Zwei Jahrhunderte später scheint selbstverständlich kein kosmopolitischer Zweck mit dem Versiegen des geschaffenen Reichtums vereinbar zu sein. Trotz aller Klischees, angefangen beim banalsten von allen (dem diebischen Rom der ersten Nordliga), ist differenzierte Autonomie eine Geste der Großzügigkeit, die Verantwortung erfordert.