Für die Richter handelt es sich um Bandengewalt

Es handelte sich um sexuelle Gewalt in Gruppen, da beide Angeklagten eine aktive Rolle bei der Ausübung der Gewalt gegen das Opfer spielten, das sich aufgrund des freiwilligen Alkoholkonsums in einem psychischen Minderwertigkeitszustand befand und daher „auf den Rang eines Objekts der sexuellen Handlung“ herabgestuft wurde. Er gab auf‘Appellieren und wurde zu fünfeinhalb Jahren Gefängnis verurteilt PP – 35 Jahre alt, aus Salerno – zusammen mit seiner Freundin beschuldigt, am 31. August letzten Jahres eine Frau vergewaltigt zu haben 19 Jahre alt nach einer Nacht in der Disco. Das Urteil gegen den Angeklagten, unterstützt vonRechtsanwalt Agostino Allegro und im vergangenen Januar durch eine vorsorgliche Sorgerechtsverfügung erwirkt wurde, die ihn hinter Gitter brachte, ist rechtskräftig geworden und die bereits in erster Instanz verhängte Freiheitsstrafe von 6 Jahren wurde auf der Grundlage des Beschlusses leicht herabgesetzt Cartabia-Reform Dies gibt das Recht auf einen Rabatt, wenn gegen das erstinstanzliche Urteil keine Berufung eingelegt wird. TC, 22 Jahre alt, assistiert vonRechtsanwalt Gianluca Salzano, in erster Instanz zu 4 Jahren Haft verurteilt. In der Begründung des Urteils ersten Grades heben die Richter die Glaubwürdigkeit der Opfer-Zivilpartei hervor die Rechtsanwältin Claudia Pecoraro, Ansprechpartnerin des Anti-Gewalt-Zentrums Leucosia – der sich in einem Zustand schwerwiegender psychischer Veränderung befand, was in den Augen der Angeklagten deutlich zu sehen war, die zugaben, dass sie auf Medikamente zurückgreifen mussten, um das Mädchen zu erholen, das zeitweise sogar „halb bewusstlos“ schien. Die von den Richtern anerkannten Verantwortlichkeiten sind sehr schwerwiegend, nicht nur gegen den 35-Jährigen, den materiellen Täter der Gewalt, sondern auch gegen den 22-Jährigen, dessen Verhalten – so lesen wir im Urteil – „nicht nur entscheidend war, sondern auch auch vom Opfer als besonders beleidigend und demütigend empfunden. In der Begründung heben die Richter die „verzweifelte Genauigkeit“ hervor, mit der sich das Opfer an die Urteile erinnerte, die der Angeklagte ausgesprochen hatte, als er sich an seine Freundin wandte und sie um Erlaubnis bat, ihre Freundin zu berühren oder umzudrehen, was deutlich die volle Beteiligung beider zeigte zu einem Verhalten, bei dem der Wille des Mädchens nicht berücksichtigt wurde.“ „Das Opfer – schreiben die Richter weiter – bezog sich auch auf ganz spezifische Empfindungen und Geisteszustände, die es uns ermöglichen, zu verstehen, wie sie das Geschehene wahrnahm: Sie erklärte tatsächlich, dass sie die Augen ihrer Freundin, die sie beim Weinen beobachtete, nicht vergessen könne.“ Der Junge misshandelte sie, indem er seine Zustimmung zu den Bitten des Mannes zum Ausdruck brachte, ohne einzugreifen und ohne jegliches Mitgefühl für sie zu zeigen. Und das Opfer – heißt es weiter – beklagte sich bei der Angeklagten genau über dieses Detail, die Gleichgültigkeit, mit der sie das Leiden des anderen beobachtet hatte, selbst während des am Tag nach dem Vorfall aufgezeichneten Gesprächs mit einer Freundin.“ Die Glaubwürdigkeit des Mädchens wird durch die Aussagen einiger Freunde bestätigt, die nach der Gewalt kontaktiert wurden und „als erste von dem Opfer eine Version hörten, die absolut mit der damals den Ermittlern vorgeschlagenen Version übereinstimmte“.

In der Begründung stellen die Richter klar, dass „den Angeklagten das Verbrechen sexueller Gewalt in Gruppen vorgeworfen wird, und zwar sowohl durch die Anwendung von Zwangsverhalten (Gewaltanwendung, die darin besteht, das Opfer zu blockieren) als auch durch die Anwendung von induktivem Verhalten, das in der „ Missbrauch des psychophysischen Zustands des Opfers, das sich aufgrund der erheblichen freiwilligen Einnahme alkoholischer Substanzen in einem halb bewusstlosen Zustand befand.“

© ALLE RECHTE VORBEHALTEN

Lesen Sie den vollständigen Artikel unter
Der Morgen