Der Prozess wegen Kindesaussetzung des kleinen Vittorio Fortunato beginnt vor dem Richter des Monokratischen Gerichts von Ragusa, Gaetano Di Martino. Es handelte sich um eine Anhörung mit vielen Zeugen (Polizisten, Menschen, die zum Tatort eilten, Arbeitskollegen). Jeder überprüfte die während der Untersuchung gemachten Aussagen. Vor Gericht steht die leibliche Mutter des Kindes, das in Ragusa auf der Straße gefunden wurde. Der leibliche Vater, der in der Nacht vom 2. auf den 3. Juni letzten Jahres eines natürlichen Todes starb, simulierte am 4. November 2020 seine Verlassenheit und wurde vor seinem Geschäft gefunden. Seit er etwa zwanzig Tage alt ist, wird der kleine Junge einer Familie außerhalb der Provinz anvertraut und steht im Mittelpunkt eines Rechtsstreits. Am 8. November kehren wir in den Gerichtssaal zurück, um die Gespräche anderer Polizisten und Gesundheitspersonal des Krankenhauses „Giovanni Paolo II“ zu hören.
Der Oberste Gerichtshof stellte die vom Jugendgericht von Catania begangene Verfahrensunregelmäßigkeit fest, die durch die Anerkennung der Voradoptabilität des Neugeborenen den beiden leiblichen Eltern faktisch das Recht auf Reue genommen hätte, insbesondere der Mutter, die ihr Kind zurückhaben möchte . In Anlehnung an das Urteil des Obersten Gerichtshofs entschied das Jugendgericht, dass das Kind, das jetzt dreieinhalb Jahre alt ist, am Ende eines schrittweisen Übergangsprozesses zwischen der Adoptivfamilie und der leiblichen Familie zu seiner leiblichen Mutter zurückkehren muss eins.
Um auf die Verhandlung zurückzukommen, muss gesagt werden, dass sie den Aussagen der ersten Zeugen des Staatsanwalts Marco Rota gewidmet war. Auch die Zivilpartei war anwesend, vertreten durch den Rechtsanwalt Emilio Cintolo. Wie sich herausstellte, rief die Frau zum Zeitpunkt der Geburt den Mann an, den Geschäftsmann, mit dem sie bereits eine Tochter hatte, und bat ihn um Hilfe. Er inszenierte das Aussetzen und Finden des Neugeborenen, anstatt es ins Krankenhaus zu bringen. In der ersten Instanz wurde der Händler wegen desselben Verbrechens, der Aussetzung eines Minderjährigen, zu zwei Jahren Haft verurteilt, wofür die Frau nach dem ordentlichen Ritus vor Gericht steht. Aus den Aufnahmen, insbesondere aus zwei Interviews zwischen dem Vater und der Mutter, gingen erste wichtige Elemente hervor; Am 13. November, 9 Tage nach der Simulation der Entdeckung, rief der Angeklagte den besorgten Händler an und er beruhigte sie, indem er ihr – laut Aussage im Gerichtssaal – sagte, sie solle sich keine Sorgen machen, weil nirgends ihre Fingerabdrücke seien, sondern die von die beiden anderen Frauen, die ihm bei der „Rettung“ des Kindes geholfen hatten und es daher nicht auf sie zurückgeführt hätten.
