Von Andrea Bosco
Erste Neuigkeit: Die Präsidentin des FIGC, Gabriele Gravina, wurde von der Regierung zu einem Gespräch über Fußball einberufen und erklärte, dass „sowohl die FIFA als auch die UEFA gegen die Schaffung einer Regierungsbehörde sind, die Covisoc ersetzt, was unter anderem nur 400.000 Euro pro Jahr kostet.“ . ‘Jahr im Vergleich zu den 3 Millionen oder mehr, die für das neue Gremium angenommen wurden.’ Und er fügte hinzu, dass er über die E-Mails (von der Fifa und der UEFA) verfüge, die seine Aussage untermauern. Die Probleme mit Gravina sind immer die gleichen. Um die Macht zu behalten, würde man alles tun, sogar seine Seele an den Teufel verkaufen. Er liebt sie, Macht: Sie treibt Unzucht mit uns. Als Leopard lautet sein Mantra: „Alles muss sich ändern, damit alles beim Alten bleibt.“ Gravina beherrscht eines: die Anwendung der Regeln, ganz nach FIGC-Tradition. Unvergesslich war die Saison (er war nicht dabei), in der vier Tage vor Ende der Meisterschaft die Änderungen bezüglich der Registrierung von Nicht-EU-Bürgern vorgenommen wurden. Damals trugen die „Kokosnüsse“ des Bundes das gelb-rote Hemd, heute ist die Farbe bekanntlich ganz anders. Für jemanden, der in seinen Eiern ist, ist das, so Gravinas Meinung, eine gewisse Art von sportlicher Gerechtigkeit wert. Doch für seine „Snack-Begleiter“ gilt etwas anderes.
Zweitens: Gravina, die Pinocchio-Puppe, macht viel Aufhebens. Gravina hatte den Mut zu sagen, dass „Covisoc sehr gut funktioniert und in den letzten Jahren hervorragende Arbeit geleistet hat“. Aber Covisoc hat nicht gut funktioniert. Manchmal hat es einfach nicht funktioniert. Es sei denn, Sie sind (die Mitglieder von Covisoc werden von der Föderation, d. h. von Gravina Gabriele ausgedrückt) in ihrer Gunst. Und das ist in denen von Gravina. Wenn sie dich nicht mögen, wird Covisoc es wegwerfen (wie es bei der Beschwerde von Jdentità Bianconera über Inter passiert ist) und archivieren.
Drittens: Gravinas Ideal ist „kollektivistischer“ Fußball. Wenn jeder abwechselnd gewinnt, ist sein Sitz nicht in Gefahr.
Präsident Gravina dachte immer noch an Collodi und sagte sogar: „Es ist normal, dass Juventus verurteilt und dann abgeklärt wurde.“ Laut Gravina ist die Sportjustiz „fair und schnell und nimmt nicht die Zeit der gewöhnlichen Justiz in Anspruch“. Es ist eine Schande, dass Gravina sich nicht um Sportgerechtigkeit kümmert, wenn er sie nicht mag (Sandulli war der Bundesanwalt, der schrieb, dass Napoli mit „vorhergesehener Bosheit“ gehandelt habe, aber gegenüber dem Coni Guarantee Board, dem FIGC, dementiert und Er demütigte seinen Bundesanwalt und erschien nicht einmal). Aber wenn er will, wird er so geil wie ein Dorn. Und dann applaudiert er „seinem“ Chinè, der „Juventus die Kehle durchschneidet“, bevor die ordentliche Justiz ihre Urteile gefällt hat. Aber für die „anderen“, die mit den Richtern zum Mittagessen gehen und ein Büro voller Fotos der „Helden“ einer bestimmten Mannschaft haben, nicht einmal mit Daunenjacke, streichelt Chiné „diese“ Kehlen.
Cinque: Gravina war es gewohnt, zu tun und wieder rückgängig zu machen, was er wollte. Ohne dass „unabhängige Informationen“ jemals Einwände gegen seine Entscheidungen erhoben hätten. Und wenn Gravina beschließt, sein Gehalt von 30.000 Euro pro Jahr auf 240.000 zu erhöhen, hätte niemand Einwände. Und wenn Gravina, abgefangen vom „Schnatz“ Striano, in eine Affäre mit „alten Büchern“ im Wert von 350.000 Euro verwickelt wird, nachdem sie spontane Aussagen gemacht und in „sehr kurzer Zeit“ die Erlaubnis erhalten hat, von den Ermittlern angehört zu werden, ist das seine Affäre verschwindet vom Radar der Medien. Schließlich ist es genau die Geschichte von Perugia (in ihrer Gesamtheit) und diese 50.000 Abhörungen (für wen, in wessen Auftrag, auf welche Weise ausgewählt, von wem autorisiert?), die aus den Nachrichten „verschwunden“ sind. Sechstens: Es gibt keine Beweise, aber Gigi Moncalvo erhebt in seinem neuesten Buch eine Anschuldigung, die (wenn sie bewiesen wird) das Blut jedes Juventus-Fans zum Kochen bringen sollte. Laut Moncalvo hätte es einen Geheimpakt zwischen Gravina und Elkann gegeben. Wer hätte zu „verhandeln“ zugestimmt, nachdem er (von Gravina, vermutet Moncalvo) die Zusicherung erhalten hätte, dass dadurch keine weiteren „Abhängigkeiten“ gegenüber Juventus entstehen würden? Wie wollen wir so etwas nennen? Vereinbarung? Vermasseln? Unheiliger Pakt? Erpressung? Das Gefühl, dass Gravina einen hervorragenden „Kopf“ brauchte, um das zu regeln, was Covisoc nicht geschafft hatte, nämlich den Seeleuten eine „Botschaft“ zu übermitteln, war seit Beginn der Prisma-Untersuchung da. Was wegen „territorialer Inkompetenz“ nicht hätte geöffnet werden dürfen. Aber es wurde geöffnet: komplett mit Trojanern und den Medien offengelegt, ohne jegliche Scham, von denen, die das Gesetz schützen sollte. In einer Justiz, die eine solche sein will, gibt es nicht nur die Ermittlungsbedürfnisse der Staatsanwaltschaft. Hinzu kommen die Rechte der Verdächtigen. Systematisch verletzt (aber das ist eine andere Sache) in dem, was manche immer noch hochtrabend als „Heimat des Rechts“ zu bezeichnen wagen.
Es bräuchte eine mutige Presse. Was, außer in sehr seltenen Fällen, nicht der Fall ist. Wir brauchen Journalisten, die nicht am Fuße des Palastes „mit dem Schwanz wedeln“. Fabio Roia, stellvertretender Präsident des Mailänder Gerichts, erklärte, dass dieses „Forum“ eine „große Kolonie von Richtern, Angestellten und Journalisten sowie Inter-Anhängern“ habe. Aber eine seriöse Zeitung, ein seriöses Fernsehen, ein seriöser Radiosender wären inkognito vor dieses Gericht gegangen (die Werkzeuge zur Tarnung sind vorhanden), um den „Inhalt“ dieser Worte zu überprüfen. Zur Erinnerung: Roia ist ein ehemaliger Journalist. Aber wir sind in Italien, wo die wichtigste Sportzeitung des Landes, „La Gazzetta dello Sport“, von der „New York Times“ feierliche Verachtung erhält. Wer definierte die Zeitung der Cairo Group als „Inters Cheerleaderin“.
Hast du die Neuigkeiten irgendwo gefunden? NEIN; Du hättest es nicht finden können, weil es nicht da war. Ich habe es zufällig gefunden, obwohl ich kein häufiger Nutzer sozialer Medien bin: Es befand sich auf der Website eines Kommentators – eines AC Mailand-Fans.
Verzeihen Sie mir also, wenn ich mich nicht für die Ereignisse auf dem Transfermarkt begeistern kann, wo die Gerüchte verrückt sind, Juventus es aber bisher nicht geschafft hat, eine einzige Operation abzuschließen. Und tatsächlich lebt er (wenn die Gerüchte stimmen) in einer Vergangenheit, die man mit diesem McKennie archivieren wollte, der den Deal mit Douglas Luiz geplatzt hätte, weil er von Aston Villa eine übertriebene Vergütung verlangt hätte: Juventus versucht nun, das wieder in Ordnung zu bringen Situationssache, indem man einen weiteren Spieler in das „Paket“ einfügt. Ich weiß nicht, wen Juventus nehmen wird. Ich weiß nicht, ob Chiesa und Rabiot bleiben oder zu einem anderen Verein wechseln werden. Ich weiß nicht, ob Huijsen bleiben wird (übrigens: Diejenigen, die von seinem Verkauf besessen sind, haben jetzt verraten, dass tatsächlich sieben Vereine an ihm interessiert sind, zwei mehr als letzte Woche). Ich weiß nicht, wer kommen wird: Ich weiß, dass nicht alle Spieler, die in den verschiedenen Gesprächen in Mottas „zukünftiger“ Aufstellung enthalten sind, kommen werden. Um es klarzustellen: Wenn man Douglas Luiz und Di Gregorio und Calafiori und Sancho und Di Lorenzo und vielleicht (falls Rabiot geht) einen weiteren Top-Mittelfeldspieler (Koopmeiners?) nimmt, sollte man ungefähr 250/300 Millionen finden. Denn zu den Kosten des Preisschildes sollten Sie dann noch Provisionen und Löhne hinzurechnen. . Und wenn man bedenkt, dass die anderen Spieler einen Peru- und Juve-Käse kosten, der zum Verkauf angeboten wird, könnte man durch den Verkauf eines Dutzends davon maximal 80/100 Millionen bekommen. Wenn es ok ist.
Also: Ich habe kein Interesse daran und möchte mich nicht damit befassen. Ich bin besorgt über das, was Platini gesagt hat, nämlich dass sich der Fußball grundlegend verändern wird, weil die Super League geschaffen wird, nachdem das Gericht in Madrid die Monopolstellung der UEFA verurteilt hat. Und ich bin besorgt, wenn man bedenkt, dass Elkann kürzlich gegangen ist, um Ceferin zu küssen. Er lehnte die Super League ab und legte einen Grabstein auf seinen Cousin Andrea Agnelli. Was jedoch angesichts der Berufung, die das regionale Verwaltungsgericht Latium beim Europäischen Obersten Gerichtshof eingelegt hat, immer noch besteht.
Ebenso wie Antonio Giraudo, der zwei Rechtsmittel einlegt (für Calciopoli): eines beim Obersten Gerichtshof und eines beim Menschenrechtsgerichtshof in Straßburg. Giraudo wird von Jean Marie Dupont (dem Mann hinter dem Bosman-Fall) unterstützt, der (wenn ich mich nicht irre) noch nie in seinem Leben einen sportlichen Zweck aufgegeben hat. Das wird nicht passieren, aber wenn doch, werde ich garantiert ein paar Flaschen Vedova verschlingen.
Nochmals: Der Fußballverband hat eine Klage gegen die FIFA wegen der ungewöhnlichen Anzahl von Spielen (zwischen der Klub-Weltmeisterschaft und den Spielen der Nationalmannschaft – ganz zu schweigen von den von der UEFA definierten Spielen) eingereicht, die die Athleten mit denkbarer Gefahr für sich absolvieren müssen Körperliche Unversehrtheit: Glauben Sie, dass Gravina von der Verantwortung befreit ist?
Spanien gewann bei der laufenden Europameisterschaft in Deutschland. Nur ein Eigentor, aber er dominierte das Spiel. Italien war eine kleine Sache. Viel Wille, aber wenig Qualität. Spalletti trägt keine Schuld. Er tut es mit dem Material, das ihm zur Verfügung steht. Der Zufall bestimmte das Ergebnis durch ein Eigentor von Calafiori. Aber Spanien war klar überlegen. Donnarumma verhinderte immer wieder den Torerfolg der Iberer. Italiens Problem ist, dass niemand Tore schießt: Sowohl Scamacca als auch Chiesa sind enttäuschend. Zaccagni ist agiler, aber es fehlt ihm wie Retegui die Konkretheit vor dem Tor. Die italienische Meisterschaft bietet dies. Und wenn es irgendwelche Fehler gibt, dann sind es die Vereine, die in bestimmte Rollen nur für Spieler ausländischer Verbände investieren. Einer von Gravinas vielen Fehlern. Dies sollte die wahllose Ankunft ausländischer Spieler in Italien verhindern, insbesondere wenn es um Pitcher geht. Ich spreche nicht von der Schließung der Grenzen: Als sie durchgeführt wurde, war es eine Katastrophe. Ich spreche davon, die Zahl der Ausländer in den Kadern zu begrenzen. Der arme Spalletti, sehr elegant in seiner prächtigen, von Giorgio Armani entworfenen Uniform, hat eine harte Nuss zu knacken. Jetzt ist mindestens ein Unentschieden gegen Kroatien nötig, um sich zu qualifizieren. Die Hoffnung ist, dass Italien es schafft. Aber dann? Sich auf den italienischen Star verlassen? Italien ist der amtierende Meister. Aber es wird für ihn schwierig sein, den Titel zu verteidigen. Zumindest nach dem, was wir gegen Spanien gesehen haben.
