Tod des Bären F36, die Provinz schickte die Autopsie eines anderen Tieres an den Staatsrat: „Fehler in gutem Glauben“

Tod des Bären F36, die Provinz schickte die Autopsie eines anderen Tieres an den Staatsrat: „Fehler in gutem Glauben“
Tod des Bären F36, die Provinz schickte die Autopsie eines anderen Tieres an den Staatsrat: „Fehler in gutem Glauben“

VonDafne Roat

Die Beschwerde von Lndc Animal Protection, Lav und WWF: „Entmutigend und besorgniserregend“. Piazza Dante: „Keine Absicht, die Justiz dazu zu bewegen, irreführenden Hinweisen zu folgen“

„Ein in gutem Glauben begangener Fehler.“ Es besteht keine Absicht seitens der Provinz, die Justiz dazu zu bewegen, irreführenden Hinweisen zu folgen.“ Die Antwort von Piazza Dante kommt wenige Stunden nach der Veröffentlichung der Mitteilung von Lndc Animal Protection, Lav und WWF, in der die Einreichung von „eine Autopsie, die drei Monate vor dem Tod durchgeführt wurde» des F36-Bären im Mittelpunkt des Rechtsstreits vor den Verwaltungsrichtern. «Die Provinz legte eine Autopsieuntersuchung vom 19. Juni 2023 vor eines Bären, der eines natürlichen Todes gestorben ist, der nicht F36 sein kann, und am 27. September 2023 tot aufgefunden wurde“, erklären die Anwälte Michele Pezone und Paolo Letrari.

Der Tod des F36-Bären

Tierschützer verheimlichen eine gewisse Enttäuschung über das Verhalten der Provinz nicht: „Es ist entmutigend und besorgniserregend zu sehen, dass eine öffentliche Verwaltung Dokumente vorlegt, die nichts mit dem zur Diskussion stehenden Fall zu tun haben.“ Aber in der Sache, „Der ehrliche Fehler“wie von den Büros auf der Piazza Dante klargestellt, könnte in Frage gestellt werden die Todesursache der Plantigrade, auf dem sich ein von Präsident Maurizio Fugatti unterzeichneter Tötungsbefehl befand. „Da noch immer keine Gewissheit über die Todesursache des F36-Bärs besteht, bleibt – beobachten Sie die Anwälte – der Verdacht bestehen, dass die ungerechtfertigte Betonung der angeblichen Gefährlichkeit dieses Bärenexemplars zu seinem Tod durch Menschenhand geführt haben könnte.“ . Es ist die Provinz selbst, die in einer am Nachmittag veröffentlichten Mitteilung zugibt, dass „die Verwaltung noch nicht im Besitz der Unterlagen zu den Autopsieuntersuchungen ist, die das Tier für experimentelle Zooprophylaxe in Venedig an dem Tier durchgeführt hat“.

Der Tötungsbefehl

Das Exemplar geriet nach dem „Anschlag“ am 30. Juli 2023 ins Visier der Piazza Dante zwei Wanderer in den Bergen oberhalb von Roncone, in den Justizbehörden. „Eine von Ispra eingestufte Episode, die einer Gefahrenstufe von 15 von 18 entspricht – stellt die Provinz klar – für die der interregionale Aktionsplan für die Schutz des Braunbären sorgt für die Entfernung.“ So hatte Fugatti den von Tierschützern angefochtenen Tötungsbefehl unterzeichnet. Im Oktober erklärte die TAR die Berufungen der Verbände für unzulässig und nun ist der Streit an den Staatsrat verlagert worden.

Video

In der Zwischenzeit hat LAV, immer noch zum Thema Großraubtiere, die Denunziation der jungen Protagonisten des in der Gemeinde Vallelaghi gedrehten Videos angekündigt, das sich viral verbreitete. In dem Video richteten die Jungen das Licht einer Taschenlampe auf die Plantigrade, riefen sie mit Pfiffen und jagten sie dann. «Es ist nicht mehr hinnehmbar, dass Tiere immer den Preis dafür zahlen.“, sagt Massimo Vitturi, Leiter von Lav Animali Selvatici. Das Video wurde kurz nach der Mitteilung der Provinz veröffentlicht, in der die Tötung des M91-Bären angekündigt wurde, der einem Wanderer gefolgt war. Der Kampf der Tierschützer hört nicht auf, aber in der Zwischenzeit arbeitet der Provincial Wildlife Service an der Präventionsfront. Das Forstkorps veranstaltete einen Schulungskurs für Polizeistationskommandeure zum Thema Anwesenheit von Wölfen und Bären.


Gehen Sie zu allen Neuigkeiten aus Trient

Abonnieren Sie den Newsletter von Corriere del Trentino

14. Juni 2024

© ALLE RECHTE VORBEHALTEN

PREV noch ferne Teile – Il Mio Napoli
NEXT „Mailand und Napoli auf Lukaku, Chelsea legt den Preis fest“ – Il Mio Napoli