Es gibt 180 italienische Verfassungsrechtler, die sich – bezogen auf den von Liliana Segre im letzten Monat ausgelösten Alarm – dem angeschlossen habenBerufung gegen den Meloni-Casellati-Gesetzentwurf das darauf abzielt, das Ministerpräsidentenamt in Italien einzuführen. Es gibt einige der bedeutendsten Namen des italienischen Rechts, Juristen und emeritierte Präsidenten der Consulta wie Enzo Cheli, Ugo De Siervo, Gustavo Zagrebelsky. Die Lesung wird Monica Guerritore anvertraut, die die heutige Demonstration (18. Juni) der Opposition, der Zivilgesellschaft, der Gewerkschaften und Verbände gegen die differenzierte Autonomie abschließt. Was in Kombination mit dem Amt des Ministerpräsidenten (das erste Ja im Senat wird heute erwartet) die Grundlagen unserer Verfassung untergräbt.
„Unsere Verfassung ist ein Text, mit dem man vorsichtig umgehen muss“, schreiben die Juristen zu Beginn ihrer Berufung, „deshalb beziehen wir eine gemeinsame Position.“ Und noch einmal: „Das ist natürlich Diese Aufmerksamkeit muss von Seiten aller Bürger größtmöglich sein wenn der Veränderungsplan seine Kernpunkte erreicht.
Die 180 betonen, dass „es für Konstitutionalisten, die professionellen Gelehrten der Charta, nicht üblich ist, durch die Unterzeichnung öffentlicher Appelle eine kollektive Position einzunehmen.“ Viele von ihnen befürworten eher die Einnahme individueller Positionen, vielleicht im geschützteren Raum der Universitätshörsäle oder in Anhörungen oder Konferenzen. Es gibt jedoch Momente im Leben eines Landes, in denen Das Projekt zur Änderung der Grundregeln erhält eine besorgniserregende Bedeutung“.
Und das seien genau die Momente, heißt es in dem Appell weiter, „in denen sich einige Persönlichkeiten von sehr hohem moralischen Wert fühlen, obwohl sie nicht ‚für die Arbeit verantwortlich‘ sind das Bedürfnis, ans Licht zu kommen mögliche Gefahren zu melden.“
Genau das ist es was Liliana Segre getan hat Als er am 14. Mai letzten Jahres darum bat, zu sprechen, um in die Debatte über das Amt des Ministerpräsidenten einzugreifen, die im Senatssaal stattfand. Als viele Verfassungsrechtler und Wissenschaftler des öffentlichen Rechts, selbst diejenigen, die weniger daran gewöhnt waren, Berufungen zu unterzeichnen, diesen Worten zuhörten, die mit solcher Autorität gesprochen wurden, beschlossen sie, keine autonome Position einzunehmen, sondern sich an die Seite von Liliana Segre zu stellen.“
Für die Verfasser des Appells sind die vom Senator zum Leben geäußerten Befürchtungen mehr als berechtigt: „Die Schaffung eines hybriden Systems, weder parlamentarisch noch präsidial, wie es in anderen Demokratien noch nie vorgekommen ist, würde dazu führen.“ unheilbare Widersprüche in unserer Verfassung. Sogar eine begrenzte Minderheit könnte durch einen Preis die Kontrolle über alle unsere Institutionen übernehmen, ohne weitere Gegengewichte und Kontrollen.
Es ist immer noch, “Das Parlament liefe Gefahr, das Land nicht mehr zu vertreten und zu einer reinen Regierungsdienstleistungsstruktur zu werden, wodurch die Gewaltenteilung zerstört wird. Der Präsident der Republik würde auf die Rolle eines Notars reduziert und riskiere, seine Rolle als Schiedsrichter und Bürge zu verlieren.“
„Auch wir können und wollen angesichts all dessen nicht schweigen. Wir appellieren an alle politischen Kräfte, dies zu tun das allgemeine Interesse überwiegtHören wir auf die alarmierenden Alarme und verhindern wir die Gefahren. Solange wir Zeit haben“, endet der Appell.
