Ausstellung und Zustellung von Dokumenten während einer Pandemie: Urteil des Obersten Gerichtshofs zu 85 Tagen

Ausstellung und Zustellung von Dokumenten während einer Pandemie: Urteil des Obersten Gerichtshofs zu 85 Tagen
Ausstellung und Zustellung von Dokumenten während einer Pandemie: Urteil des Obersten Gerichtshofs zu 85 Tagen

Mit zwei (fast) Doppelsätzen konzentriert sich das Kassationsgericht, soweit bekannt, erstmals auf die Bestimmung, die den Aufschub von Bescheiden einführte „auslaufend“ im Jahr 2020. Wenn wir uns an den Inhalt eines Rundschreibens der Agentur der Einnahmen erinnern, dem die Regulierungswirksamkeit zugeschrieben wird, kommen wir zu dem Schluss, dass das Vorliegen relevanter Fälle allein die Vorverlegung der Meldefristen rechtfertigt.

Unter den zahlreichen (und oft schwer zu koordinierenden) Bestimmungen, die aufgrund des Covid-19-Notstands erlassen wurden Da ist die Kunst. 157 des Gesetzesdekrets Nr. 34/2020, konv. in L. n. 77/2020, die zum erklärten Zweck von die allmähliche Erholung der Wirtschaftstätigkeit fördern In der Zeit nach der akutesten Phase der Pandemie prognostizierte er das Aufteilung zwischen Ausstellung und Benachrichtigung über auslaufende Dokumente (abzüglich der 85-Tage-Verlängerung) Stand: 31.12.2020.

L’Nützliches Intervall für die Benachrichtigung über Warnungen im Jahr 2020 es war später verschoben zunächst auf den Zeitraum 01.02.2021 – 31.01.2022 (mit Art. 1, DL Nr. 3/2021) und dann auf den Zeitraum 01.03.2021 – 28.02.2022 (mit Art. 1, DL Nr. 7/2021).

Insbesondere stellte sich das Problem der Auslegung der Klausel, die eine vorgezogene Zustellung von Dokumenten ermöglicht Fälle von Unaufschiebbarkeit und Dringlichkeit. Die Steuerabteilung des Kassationsgerichts hat zu diesem Punkt in einer Weise entschieden, die weder methodisch noch inhaltlich geteilt werden kann.

Ausnahme von der Aufteilung zwischen Ausstellung und Benachrichtigung von Dokumenten, die am 31.12.2020 ablaufen

Der fragliche Fall

Die vom Gericht untersuchten Streitigkeiten betrafen zwei Bescheide, die für zwei verschiedene Jahre ausgestellt wurdenmit wem Die Agentur hatte die Kosten durch Steuern gedeckt im Zusammenhang mit objektiv nicht existierenden Betrieben, die aus überhöhten Rechnungen resultieren, Kosten für Sponsorings im Zusammenhang mit nicht existierenden Betrieben und Rückstellungen

Abonnieren Sie, um diesen Artikel weiterzulesen

Jedes Abonnement wurde von Profis für Profis entwickelt und erstellt und beinhaltet:

  • Maßgebliche, zeitnahe und klare Inhalte, die Sie bei Ihrer täglichen Arbeit unterstützen

  • Videokonferenz, um Sie auf dem Laufenden zu halten und Schulungsguthaben zu erhalten

  • eine Reihe kostenloser Produkte, Rabatte und Angebote, die Abonnenten vorbehalten sind

  • zwei tägliche Newsletter

PREV Geerbte Immobilie, wie der Sanierungsabzug funktioniert – idealista/news
NEXT Omi, Wohnungsverkäufe gingen im ersten Quartal 2024 um 7,2 % zurück – idealista/news