wir erhalten [la nota è di AIW, N.d.R.]und wir freuen uns, eine von der Region Ligurien veröffentlichte Stellungnahme zum Wolf zu verbreiten und zu kommentieren:
„Unter dem Titel „Ein Weg zur Begrenzung der Auswirkungen des Wolfes auf menschliche Aktivitäten“ fand am vergangenen 13. Mai in Pieve di Teco das Treffen statt, das vom Interimspräsidenten der Region Ligurien mit Zuständigkeit für Landwirtschaft, Zucht und territoriales Marketing organisiert wurde mit den beteiligten Kategorien, Experten, Züchtern, Jägern und allen Bürgern. Ziel des Treffens im Rahmen des Wolfalps-Projekts war es, einen Moment der Information und des Anhörens des Territoriums zu schaffen, um die besten gemeinsamen Maßnahmen zum Schutz menschlicher Aktivitäten im Einklang mit der Gesetzgebung zum Wolfsschutz zu ermitteln. Zu den am häufigsten verwendeten Präventionsmethoden gehören feste oder elektrische Zäune, Wachhunde und verschiedene Arten von Abschreckungsmitteln, beispielsweise akustische, leuchtende oder optische. „Wir möchten Ideologien beiseite lassen und uns auf die entscheidenden Themen konzentrieren, um die Überwachung, Prävention und Entschädigung von Wolfsschäden zu stärken“, erklärt der für Landwirtschaft und Viehzucht zuständige Interimspräsident. Ich erinnere mich, dass das WolfAlps-Projekt es ermöglicht hat, erhebliche Fortschritte bei der Organisation von Wissen, Überwachung, Unterstützung und sofortiger Reaktion für Landwirte zu erzielen, um Wege des Zusammenlebens zwischen Mensch und Wolf, der Verhinderung von Raubtieren und der Wiederherstellung von Schäden zu ermitteln. Ich danke den Mitgliedern der Environmental Wildlife Surveillance Unit der Region Ligurien in Zusammenarbeit mit den Forestry Carabinieri und den im Rahmen des EU-Projekts Wolfalps ausgebildeten Freiwilligen für die großartige Arbeit, die sie im Bereich der Überwachung leisten, und den Expertenteams, die sich der Prävention widmen und für Notfallmaßnahmen im Falle von Raubüberfällen oder zur Bekämpfung von Giften. „Vor kurzem“, fährt er fort, „haben wir die neuen Kriterien für Erfrischungen und Raubüberfälle genehmigt und die Verfahren gestrafft, um die Darstellung der Verfahren so einfach wie möglich zu gestalten und die Reaktionsgeschwindigkeit zu erhöhen.“ Die Höhe der zu zahlenden Entschädigung wurde erhöht und berechnet sich nicht mehr nach dem Durchschnittswert der laut ISMEA-Bulletin verlorenen Tiere, sondern nach dem im selben Bulletin vorgesehenen Höchstwert. Anerkennung einer (wenn auch geringfügigen) Entschädigung auch für fehlende Tiere und für den Produktionsausfall, der sich aus dem Raubtrauma der Herde, dem indirekten Schaden, ergibt.
Besonders auffällig an dieser Pressemitteilung ist die Entscheidung über die Entschädigung der durch Wölfe verursachten Schäden; Eine Entscheidung, die die Wilderness Association sowohl in Bezug auf den Wolf als auch auf den Marsbären von vielen unterstützt und die hier positiv kommentiert wird. Das heißt, dass wir uns beim Thema „Entschädigung“ nicht auf das Übliche beschränkt haben: Die Gesetze sind vorhanden und der Schadensersatz wird den Geschädigten seit Jahren erstattet, es besteht also kein Grund für die Geschädigten, sich zu beschweren; wie die Tierschützer, überzeugte Verteidiger von Wölfen und Bären, schwatzend behaupten, sich aber davor hüten, die Zahlung des Schadensersatzes zu 100 % des realen Wertes vorzuschlagen, was viel mehr bedeutet als die miserablen Preise, die von Kalabrien nach kommen Im Aostatal und im Friaul werden sie an die Bauern gezahlt, die darunter leiden! Ignorieren, aber manchmal auch bewusst (!) des tatsächlichen Schadens, den große Raubtiere anrichten. Immer bereit, den Wert der verlorenen Tiere in Frage zu stellen und, schlimmer noch, sie nicht entschädigen zu wollen, wenn keine Spur der vermissten Tiere gefunden wird oder wenn die Überreste gefunden werden, und die tatsächliche Verantwortung des diensthabenden Raubtiers in Frage zu stellen. In der Praxis werden die Kosten für die Erhaltung der Populationen von Wölfen und Bären, die als Arten von sozialem und kulturellem Wert gelten, auf die Schultern der Züchter abgewälzt (was sie tatsächlich sind). Was absolut nicht fair oder demokratisch ist! Heute können wir nur loben, was der Interimspräsident der Region Ligurien erklärt hat; vielleicht der einzige Fall in Italien! Ebenso besteht die Hoffnung, dass auch andere Regionen dieser liberalen und demokratischen, aber vor allem gerechten Herrschaft der Region Ligurien folgen werden. Wenn wir Bären und Wölfe retten wollen, müssen wir zunächst verstehen, was es sozial und wirtschaftlich bedeutet, lebensfähige Populationen zu erhalten, wie es Umweltschützer, Tierschützer und Anti-Jagd-Aktivisten fordern!
Und denken Sie daran, dass die Grundlage einer Politik zur Erhaltung lebensfähiger Populationen dieser Tiere das Bewusstsein ist, dass ihre Populationen in Italien nicht nur innerhalb der Grenzen der Umweltverträglichkeit, sondern auch innerhalb der sozialen Grenzen gehalten werden müssen! Geben wir daher weniger Geld für nutzlose Forschung (über den Wolf ist inzwischen alles und mehr bekannt!) und Monitoring (das nur der Reduzierung dienen soll!) und mehr Geld für die Kompensation der durch sie verursachten Schäden in der Schafhaltung aus! (Franco Zunino – AIW-Generalsekretär)
