Die Entscheidungsgründe im Beschaffungsverfahren der Gemeinde Reggio wurden eingereicht. Bezüglich der 25-Millionen-Euro-Konzession für Schülerbeförderung, Parkplätze und verkehrsberuhigte Zonen weisen die Richter die Argumente der Anklage zurück: „Es lag kein Betrug vor, die Ausschreibung entsprach objektiven wirtschaftlichen Bedürfnissen.“
REGGIO EMILIA – Die 2016 von der Gemeinde Reggio angekündigte Ausschreibung für Verwaltung des Schultransportsvon dem kostenpflichtiges Parkenvon dem Ztl und der Service von Fahrrad teilen wurden aus legitimen Gründen erstellt und es war nicht maßgeschneidert für Til: Dies schrieben die Richter des Gerichts von Reggio (Präsidentin Sarah Iusto) in den Entscheidungsgründen im Vergabeverfahren, das im vergangenen März endete ein Hagel von Freisprüchen und vier milden Strafen. Dort Maximalkonzession von 25 Millionen Euro über 8 Jahre es war das Herzstück des Prozesses und allein machte mehr als 90 % der fraglichen Beträge aus. Der Angebotsmanipulation wurden Alessandro Meggiato und Roberto Montagnani, Leiter des Mobilitätsdienstes und des Beschaffungsdienstes der Gemeinde, beschuldigt.
Aber das Bekanntmachung so konzipiert, schreiben die Richter, „es entsprach genauen und objektiven Anforderungen des öffentlichen Auftraggebers“, also die Gemeindeverwaltung. Was braucht? Die „Identifizierung der effizientesten Formel für die Verwaltung von Dienstleistungen“. Die von der Verteidigung erstellten Analysen haben, wie wir in den Urteilsgründen lesen, hervorgehoben, dass die Zusammenlegung von Dienstleistungen kein Trick war, um den Wettbewerb abzuschneiden, sondern eine wirtschaftliche Wahl was der Gemeinde eine positive Miete von 500.000 Euro pro Jahr einbrachte, statt 90.000.
Es ist nicht wahrschreiben die Richter, dass die Begriff für die Abgabe von Angeboten war zu kurz. Und es stimmt nicht einmal, dass die Bekanntmachung im August veröffentlicht wurde, um unliebsamen Konkurrenten die Abgabe von Angeboten zu erschweren: Sie wurde im August 2016 veröffentlicht, weil dem verantwortlichen Manager erst im Mai alle für das Ausschreibungsverfahren notwendigen Elemente zur Verfügung standen. Andererseits fügen die Richter hinzu, nEs gibt kein einziges Element, weder in den Abhörmaßnahmen noch in den Ermittlungsunterlagen, das auf „Absprache mit Til-Exponenten oder ein persönliches Interesse einiger der Angeklagten“ schließen lässt.. Tatsächlich war das Rennen ein echtes Rennen. Ein Beweis dafür ist die Tatsache, dass das von TIl kontrollierte Tea-Konsortium gewonnen hat, indem es auf der Grundlage der Ausschreibung eine Erhöhung der Gebühr um 30 % angeboten hat, und dass der Direktor von Tper, Paolo Paolillo, ausgesagt hat, dass sein Unternehmen beschlossen hat, keine Angebote abzugeben, weil dies der Fall war schätzte das Rennen aus wirtschaftlicher Sicht als nicht attraktiv ein.
Lesen und schauen Sie auch
Vergabeverfahren in der Gemeinde: Freispruchsregen, nur die Auktionsmanipulation hält stand. VIDEO
Reggio Emilia Verfahren Gemeinde Reggio Emilia Beurteilung Bekanntmachung Beschaffung Gründe dafür
