Mailand, 9. Juni 2024 – Sieben Tage Sperre für 40 Cent zu viel. Eine unrechtmäßige Preiserhöhung wird mit einer einwöchigen Sperre geahndet. Die Protagonisten dieser Geschichte sind ein Taxifahrer und ein Kunde, der in sein weißes Auto einstieg. Nach dem, was aus einem sehr aktuellen TAR-Urteil hervorgeht, am Ende des Rennensbittet die Frau darum, mit der Pos bezahlen zu können.
Versuchen Sie es beim ersten Mal, aber die Transaktion schlägt fehl. Gleiches Skript für den zweiten Versuch, mit einer anderen Karte. Und schon war es das dritte Mal, mit einer weiteren Zahlungskarte. An diesem Punkt, Der Fahrer erhebt eine Art „Zuschlag“ (Vielleicht liegt es an der Zeit, die man damit verschwendet hat, vergeblich auf die Bezahlung zu warten, könnte man vermuten.)
Die Endkosten belaufen sich von 36,60 auf 37 Euro, mit einer Aufrundung von 0,40 Euro. Die Dame meldete den Vorfall umgehend der Gemeinde. Und am 16. Februar wurde dem Fahrer eine Managemententscheidung aus dem Bereich „Innovative Transportstrategien“ mitgeteilt: Sanktion von sieben Tagen Sperre des Betriebs des Taxidienstes, „weil er für den Fahrpreis von 36,60 Euro eine Erhöhung um 0,40 Euro verlangt hat, nachdem drei POS-Zahlungen des Kunden mit drei unterschiedlichen Karten erfolglos waren“.
Ein Verhalten, das verstößt eindeutig gegen Artikel 44 Buchstabe f der Verordnung Regionalflughafen der Lombardei, der es Fahrern von in Betrieb befindlichen Fahrzeugen verbietet, höhere Beträge zu verlangen oder nicht mit den genehmigten Beträgen übereinzustimmen. Ein Verhalten, das je nach Schwere mit einer Sperre von mindestens 7 bis maximal 30 Tagen bestraft wird.
Übersetzt: Es kommt auf den jeweiligen Fahrer an die Mindeststrafe verhängt wurde, wahrscheinlich aufgrund der sehr bescheidenen Höhe der umstrittenen Summe. Darüber hinaus ist die Bestimmung ordnet die sofortige Rückerstattung der 40 Cent an den Kunden an.
Fertig? Gar nicht. Der Taxifahrer beschließt, das Stoppschild anzufechten einer Woche am Verwaltungsgericht der Lombardei. Vor zwei Tagen kam das Urteil: die Richter erklärte die Berufung für unzulässig, ohne überhaupt auf die Begründetheit der Sache einzugehen. Der Grund? Die Anwälte des Fahrers Sie meldeten es lediglich der Gemeinde Mailand und nicht der Region Lombardei.
Wie bereits in früheren Stellungnahmen bekräftigt, erklärte das Gremium unter Vorsitz von Daniele Dongiovanni: „Die Fachdisziplinarkommission ist als regionale Einrichtung anzusehenda die Region nach ihrer Gründung für die Durchführung der Untersuchung und den Abschluss des Verfahrens im Zusammenhang mit Verstößen gegen die Rechtsvorschriften über die Art und Weise der Ausübung des Taxidienstes im Einzugsgebiet sowie gegen die Anforderungen und Bedingungen verantwortlich ist Betrieb”.
Schließlich ist es der Rat des Palazzo Lombardia, der die Mitglieder des Gremiums ernennt. „Folglich – so betonen die Richter – muss davon ausgegangen werden, dass die Tätigkeit auf die Kommission als Ganzes, als regionale Einrichtung, die einen einheitlichen Willen zum Ausdruck bringt, und nicht auch auf die einzelnen zuständigen Stellen übertragbar ist.“ Abschluss: “Der Beschwerdeführer hätte die Beschwerde bei der Region Lombardei einreichen müssen und nicht an die Gemeinde Mailand“.
