Die Ziellinie ist ein einzelner regionaler Manager des Wasserdienstes, im Einklang mit den Bestimmungen des Gesetzes 5 von 2016, und die Mehrheit und die Opposition sind sich darin einig. Für eine einstimmige Abstimmung reichte die prinzipielle Zustimmung jedoch nicht aus zu Gesetzentwurf 19, genehmigt – nach dreistündiger Diskussion im Regionalrat – mit den positiven Stimmen von Lega, FdI, Fedriga-Präsident und Forza Italia, der Enthaltung von Pd und Pact for Civic Autonomy Fvg und die Gegenstimme der Gemischten Gruppe.
Die Gründe für das „Nein“ der Gemischten Stadträte waren vielfältig. Selbst Serena Pellegrino (Avs) hatte zwar mit der Enthaltung in der Kommission begonnen, aber In der Schlussabstimmung lehnte er den Gesetzentwurf ab „weil dem Stadtrat die nötige Klarheit über die Verwendungszwecke der Mittel und über die tatsächliche Höhe der Anreize fehlte“, Furio Honsell (Open Sinistra Fvg), der bereits in der allgemeinen Diskussion von einem „schlechten Gesetz ohne Strategie“ gesprochen hatte, Er bekräftigte sein Nein, nachdem er gesehen hatte, dass elf Änderungsanträge und eine Tagesordnung abgelehnt worden waren.
Auf jeden Fall auch dagegen Rosaria Capozzi (M5S), überzeugt, dass die mangelnde Homogenität der FVG-Gebiete es empfiehlt, nicht in Richtung eines einzigen regionalen Managers für Wasser und Abfall zu gehen. Die Position der PD ist, wie gesagt, differenzierter. Francesco Martines begründete die Enthaltung mit der Ablehnung des Änderungsantrags, der eine Ausweitung der vorgesehenen Anreize auf andere Formeln als die im Gesetzentwurf ausdrücklich vorgesehene und von den Demokraten als Grenze angesehene „Fusion durch Gründung“ vorsah. Martines verteidigte stattdessen energisch das Ziel, „innerhalb von drei bis vier Jahren einen einzigen regionalen Manager zu haben, der mit den Giganten fertig wird, die die öffentlichen Unternehmen kaufen könnten.“. Es gibt zwangsläufig einen Markt, den wir im Auge behalten müssen, und wir können uns keine Realitäten vorstellen, die nur innerhalb der Provinzgebiete liegen, weil die Verwaltungsgesellschaften jetzt über diese Gebiete hinausgehen.“
Ein Punkt, der der Aggregationen auf Provinzebene, den ein anderer Stadtrat der Demokratischen Partei ansprach, Andrea Carli ist jedoch der Ansicht, dass es in der ersten Phase der Rechtsanwendung von grundlegender Bedeutung ist, bis hin zur Vorlage eines Änderungsantrags, der die Gewährung von Mitteln nur für diese Art von Vorhaben bis zum 31. Dezember 2027 vorsah.
Sein Vorschlag, über den der Fraktionsvorsitzende der Demokraten, Diego Moretti, die freie Wahl ließ, wurde daraufhin von einer Mehrheit im Repräsentantenhaus abgelehnt. Was die Patto-Civica-Gruppe betrifft, bekräftigte der Fraktionsvorsitzende Massimo Moretuzzo im Einklang mit dem Minderheitenberichterstatter Marco Putto sein Ja zu Aggregationen „sowohl für Wasser als auch für Abfall, auch wenn sich diese beiden Bereiche nicht unbedingt überschneiden müssen“, aber er äußerte zudem Zweifel, «ob dieser Prozess nur mit der Gründungsurkunde durchgeführt werden sollte».
Eine Position, die Putto mehrfach bekräftigte. Der Stadtrat für Umweltschutz, Fabio Scoccimarro, antwortete auf diese Zweifel der Pd und des Pakts in der Kammer. «Warum reden wir nur über Gründung? Weil es die einzige Form ist, die die Konzession garantiert, und deshalb kann nichts anderes getan werden“, sagte der Vertreter des Fedriga-Rates. Wer wollte klarstellen, dass diese Regel „das Wasser nicht privatisiert“. Ich möchte noch einmal betonen, dass unser Anreiz für Fusionen nur auf börsennotierte Unternehmen abzielt. Und wir zwingen niemanden zum Beitritt, das entscheiden die Unternehmen selbst.“ Argumente, die in der allgemeinen Diskussion und bei der Prüfung der Mehrheitsänderungsanträge wiederholt wurden.
Markus Maurmair (FdI) Er erinnerte daran, dass „dieser Gesetzentwurf es den Kommunen ermöglichen wird, sich an Aggregationspfaden zu beteiligen und ihnen wichtige Ressourcen zuzuweisen“. In die gleiche Richtung schlagen Mauro Di Bert, Fraktionsvorsitzender des Präsidenten von Fedriga, der daran erinnerte, dass „der Weg dieses Gesetzentwurfs in der Ferne beginnt“, und Igor Treleani (FdI), der davon überzeugt war, dass „ohne Aggregationen Investitionen unmöglich werden und daher ein Risiko besteht.“ keine qualitativ hochwertigen Dienstleistungen zu erbringen”. Antonio Calligaris (Vorsitzender der Liga) ist der erste Unterzeichner einer Änderung, die ebenfalls von der unterzeichnet wurde Kollegen Di Bert, Andrea Cabibbo (FI), Michele Lobianco (FI, Mehrheitssprecher) e Treleanerdas für Beschäftigungsstabilität in Kapitalgesellschaften, die Einhaltung von Branchenverträgen und die Anwendung von Sozialklauseln bei öffentlichen Aufträgen auch im Beschaffungswesen sorgt.
