„In der Bausparverordnung gibt es Eingriffe, die wir positiv bewerten, die wir stets gefordert haben, um den schwächsten und am meisten benachteiligten Bevölkerungsschichten den Zugang zu Leistungen für die Sanierung von Gebäuden zu ermöglichen, und andere Aspekte, an denen wir dagegen heftige Kritik äußern.“ , aus Änderungen des Verwendungszwecks zur bürokratischen Vereinfachung Dies erklären die Konföderalsekretärin der CGIL, Daniela Barbaresi, und der Generalsekretär von Fillea, Alessandro Genovesi.
Die Gewerkschaftsführer erklären, dass „wir eine positive Meinung abgeben, auch im Vorgriff auf die Anwendung der Richtlinie über kommunale Gewächshäuser, zur Ausweitung der Eingriffe in den Kategorien des freien Bauens, zu den Bau- und Ausführungstoleranzen, die die Nichterrichtung von Gebäuden ermöglichen.“ Verstöße, mit einer Diversifizierung je nach Grundstücksgröße, der Überwindung der Doppelkonformitätspflicht und der Neuausrichtung zwischen hinterlegten Projekten und tatsächlicher Ausführung ohne Eingriffe, die die äußere Gestalt verändern.“
Stattdessen betonen sie: „Bei anderen Aspekten des Dekrets finden wir Elemente, die besonders kritisch erscheinen. Bei Änderungen der beabsichtigten Nutzung sollten die Auswirkungen auf städtebauliche Standards und damit auf die in den Gemeindeplänen vorgesehene Bereitstellung öffentlicher Flächen berücksichtigt werden.“ Berücksichtigung, da es weder eine Verpflichtung gibt, zusätzliche Flächen für Dienstleistungen von allgemeinem Interesse zu finden, noch für die Mindestversorgung mit Parkplätzen. Die Regelung – argumentieren Barbaresi und Genovesi – wäre ein Vorbote einer möglichen Zunahme der städtebaulichen Belastung in bereits dicht besiedelten Stadtgebieten “.
